Ухвала

від 06.11.2020 по справі 591/4736/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4736/20

Провадження № 1-кс/591/2654/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42020200000000253 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020200000000253 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав наведених у ньому, просила задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просити обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження №42020200000000253, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020200000000253 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

05.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 30.07.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 30.07.2020, 03.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.07.2020; протоколом ідентифікації, огляду, копіювання, помітки та вручення грошових коштів від 04.08.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 05.08.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 17.08.2020; протоколом обшуку автомобіля «Шевроле-Ніва» д.н. НОМЕР_1 від 04.08.2020; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 04.08.2020; протоколом освідування особи ОСОБА_4 від 04.08.2020; повідомленням про підозру від 05.08.2020 та іншими матеріалами провадження.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.

Слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, понятих та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, у тому числі шляхом підкупу та погроз, які на даний час не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,.

Згідно з вимогами ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2. не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4. утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 16.00 год. 03 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1