Постанова

від 22.09.2009 по справі 2-а-335/2009

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-335/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2009 року                                                м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            головуючого судді         Савенка В.Г.

            при секретарі             Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ Драбівського району ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    27.07.2009 року ОСОБА_1 по почті отримав лист в якому знаходилась постанова по справі про адміністративне правопорушення СА № 000251 від 08.07.2009 року складена старшим інспектором ДПС ВДАІ Драбівського району Бондаренком Я.О., якою він визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП та наклав стягнення в розмірі 255,00 грн. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДПС ВДАІ Драбівського району ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його позову та просив суд скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Драбівського району Бондаренка Я.О. серії СА № 000251 від 08.07.09р. за ч. 1 ст. 122 КупАП про накладення на нього адміністративного стягнення а справу закрити.

В  судове  засідання   інспектор ДПС ВДАІ Драбівського району Бондаренко Я.О. не з’явився з невідомих суду причин і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд ,  вивчивши  матеріали  справи,  заслухавши  пояснення  позивача,  вважає, що   дана постанова винесена передчасно, без додаткової перевірки, як наслідок є незаконною та необгрунтованою, з наступних підстав:

1.   1.     відсутній протокол про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП;

2.   2.     порушено вимоги ст. 245 КУпАП, де вказано: «Завданнями в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом...»;

3.   3.     порушено вимоги ст. 280 КУпАП, де вказано: «Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність...»

4.   4.     відповідачем проводилося фіксування приладом, який не має відповідного серійного номеру, не має даних про його перевірку, та який не працював в автоматичному режимі як того вимагає ст.. 14-1 КУпАП.

Як встановлено в судовому  засіданні, ОСОБА_1 являється власником автомобіля «Пежо 607» д.н. НОМЕР_1 та має посвідчення водія категорії «В». як пояснив ОСОБА_1   05.07.2009 року він поїхав з родиною в смт. Драбів, Черкаської області, так як вони були запрошені на весілля до ОСОБА_3. Рухаючись по вул. Шевченка смт. Драбів, він побачив весільні автомобілі знайомих та поїхав за ними до будинку культури Драбівської селищної ради де проходила святкова частина весілля, так під'їхавши до будинку культури він зупинив свій автомобіль та розвантажував з автомобіля речі які привіз на урочисту частину весілля. По ходу його руху будь - яких знаків забороняючи рух (під'їзд) до даного будинку культури Драбівської селищної ради не було, та місце на якому він залишив власний автомобіль є під'їздом, а не тротуаром. Короткочасна стоянка мого автомобіля була вимушеною, оскільки він допомагав в проведенні даного весілля, та одразу після урочистої частини весілля звільнив місце стоянки свого автомобіля.

Суд вважає, що інспектор ДПС, відповідно до ст. 245 КупАП, не з'ясував повно та всебічно обставини даного адміністративного правопорушення, склав протокол та виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП постанова інспектора ДПС ВДАІ Драбівського району Бондаренка Я.О. по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 000251 від 08.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 104, 104-106 КАС України, ст.. 247  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

    Постанову інспектора ДПС ВДАІ Драбівського району Черкаської області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 000251 від 08.07.2009 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  -  скасувати,  а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом -  закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається на протязі 10-ти днів з моменту проголошення постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя:                                                                                              Савенка В.Г.