Постанова

від 10.08.2009 по справі 2-а-335/2009

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-335

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Ііасильковського В.М.

секретаря Олексюк Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ при УМВС України у Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2009 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за керування транспортним засобом «CITROEN BERLINGO» д.н. НОМЕР_1 та перевищення швидкості руху в населеному пункті, більш як на 20км/год., рухаючись із швидкістю 88 км/год., і накладемо штраф у розмірі 300 грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав, 16 червня 2009 р. він під час керування автомобілем НОМЕР_2 в с. Ямниця Тисменицького району не був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська, протокол про порушення Правил дорожнього руху не складався. Прилад «Візир», яким проводився нагляд за дорожнім рухом, не є автоматичним засобом фото чи відео фіксації, оскільки він знаходився у співробітника ДАІ, а також до даного випадку не можуть бути застосовані положення ст. 14-1 КУпАП, тому що ВШ «Візир» не працював в автоматичному режимі. Місце встановлення цього технічного засобу, локалізація місця руху зафіксованого на ньому автомобіля на фото не відображено, то вважає оскаржувану постанову незаконною і просить її скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 ДАІ при УМВС України у Івано-Франківській області в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

З’ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, шо позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 0065477 від 16.05.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він 16 травня 2009 р. о 12 год. 41 хв. в с. Ямниця Тисменицького району, керуючи автомобілем НОМЕР_2 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20км/год., тобто при обмеженні швидкості руху 60км/год., рухався зі швидкістю 88 км/год., що стало підставою для накладення на цього адміністративного стягнення за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. і стверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 0065477 від 16.05.2009 р. складеною інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інших доказів вини позивача у вчиненому адміністративному правопорушенні відповідач не надав.

Зважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП 16 травня 2009 року є не значним, оскільки він перевищив швидкість руху в населеному пункті тільки на 28 км/год., враховуючи конкретні обставини справи, то суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

На підставі ст. ст. 22,122 ч. 1,247,251,254,256,258,283,285 КУпАП та керуючись ст. ст. 287-288,293 КУпАП, ст. ст. 2,4, 8-12,17,71,158-163,167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 0065477 від 16.05.2009 року, складену інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ ОСОБА_3, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 300 грн. скасувати, провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.