Постанова

від 05.11.2009 по справі 2-а-355/2009

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-а-355/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2009 року                                                              м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            головуючого судді         Савенка В.Г.

            при секретарі             Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Золотоніського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ДАІ Золотоніського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 1208.2009 року серії СА № 009120,-

ВСТАНОВИВ:

    12.08.2009 року інспектором Золотоніського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 складено протокол  серія СА № 003859 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про порушення вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП. та  винесена постанова серії СА № 009120 від 12.08.09 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладенно стягнення у вигляді штрафу – 425 грн. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Золотоніського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ДАІ Золотоніського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 1208.2009 року серії СА № 009120.

    Позивач свій позов підтримала та просить суд його задовольнити.

В  судове  засідання   інспектор Золотоніського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 не з’явився з невідомих суду причин.

Як встановлено в судовому засіданні 12.08.2009р. о 13 годині 40 хвилин в м. Золотоноша ОСОБА_1, дійсно керував автомобілем НОМЕР_1. При переїзді перехрестя вул. Шевченка - вул. Черкаська, він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, а виїжджаючи з перехрестя він побачив як світлофор змінив з миготливого «зеленого» на «жовтий» сигнал світлофора..

Суд,  вивчивши  матеріали  справи,  вважає, що ОСОБА_1 діяв як водій у відповідності з вимогами п. 16.8 ПДР де вказано: «Водій який виїхав на перехрещення проїздних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді».

В постанові вказано, що ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2, проїхала перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора. Суд вважає, що такий висновок зроблений без врахування обставин справи, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався на дозволений сигнал світлофора але в районі самого перехрещення загорівся жовтий сигнал світлофора і ОСОБА_1 мав закінчити поворот.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.   Оскільки відповідач по справі в судове засідання не з’явився та заперечення проти позовних вимог суду не представив, то суд вважає,задовольнити позов ОСОБА_1 по наявних в справі матеріалах.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 12.08.2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вчиняв, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП постанова інспектора Золотоніського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 009120 від 12.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 104, 104-106 КАС України, ст.. 247  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії суб’єкта владних повноважень інспектора Золотоніського взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 по складанню протоколу серії СА № 003859 від 12.08.09р. та постанови серії СА № 009120 від 12.08.09р. – незаконними.

    Постанову інспектора Золотоніського взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 009120 від 12.08.2009 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.,  -  скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом -  закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається на протязі 10-ти днів з моменту проголошення постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя:                                                                                              Савенка В.Г.