Ухвала

від 16.10.2008 по справі 11-1591

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2008 года коллегия с удей судебной палаты по угол овным делам Апелляционного с уда Автономной Республики Кр ым в составе:

Председательствующего - К атарова П.Г.

Судей - Трофимцова А.И. - Ос оченко А.Н.

с участием прокурора - Сул еймановой Д.Н.

осужденных- ОСОБА_3 О СОБА_1

защитника осужденного ОС ОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

рассмотрела в открытом суд ебном заседании в г. Симфероп оле уголовное дело по апелля циям защитника осужденного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_3 на приговор Судакского городск ого суда АР Крым, от 28 июля 2008 год а которым

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженец г. Судак АР Крым, уч ащейся 10 класса средней школ ы № 1 г. Судака, пос. Новый Свет, р анее судим

• - 24 января 2008 г. Судакс ким городским судом АР Крым п о ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам ли шения свободы с испытанием н а 1 год.

• - 18 марта 2008 года Судакск им городским судом по ст. 185 ч. 2 У К Украины к 1 году лишения своб оды.

Осужден по ст. 185 ч. 2 УК Укра ины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы

на основании ст. 70 ч. 1 УК Украи ны по совокупности преступле ний путем поглощения менее с трогого наказания более стро гим назначено наказание 7 лет лишения свободы.

на основании ст. 71 ч. 1 УК Украи ны частично присоединено не отбытое наказание ОСОБА_3 назначенного по приговору С удакского городского суда АР Крым от 24 января 2008 г. и назначен о наказание в виде 7 лет 2 месяц ев лишения свободы.

на основании ст. 70 ч. 4 УК Украи ны в срок назначено наказани я частично зачтено наказание , отбытое по приговору Судакс кого городского суда от 18 март а 2008 года и окончательно опред елено наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ур оженец г. Исилькуль, Омской области. РФ, учащейся 1 - го ку рса Судакского филиала ТНУ. х олостой, ранее не судимый.

осужден по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Дело №11 - 1591 Пред-щий 1-й инст.: Морозова Л.Н.

Категория: 185 ч.2, 187 ч.2 Докладчик: Тро фимцов А.И.

Вопрос о вещественных дока зательствах разрешен,

установила:

Как указанно в приговоре, н есовершеннолетний ОСОБА_3 15 января 2008 года с целью кражи ч ужого имущества пришел на на бережную п. Новый Свет г. Судак , где тайно похитил металличе ские перила из нержавеющей с тали, расположенных возле ка фе «Бригантина» принадлежав шие ОСОБА_5 стоимость 1080 гр н.

Он же 18 января 2008 г.в вечернее время пришел на набережную п . Новый Свет г. Судак, где тайно похитил металлические перил а из нержавеющей стали, распо ложенных возле кафе «Бригант ина» стоимость 1080 грн., причини в потерпевшему ОСОБА_5 мат ериальный ущерб на сумму 2060 гр н.

28 января 2008 г. ОСОБА_3 наход ясь в парковой зоне п. Новый Св ет г. Судака, имея умысел на от крытое похищение чужого имущ ества, вступил в преступный с говор с совершеннолетним О СОБА_1, действуя согласован но, подошли к сидевшим на скам ейке ранее незнакомым ОСОБ А_6 и ОСОБА_7. где ОСОБА_3 подошел сзади к ОСОБА_7 и с целью подавления возможно го сопротивления со стороны потерпевшей, натянул ей на гл аза шапку, которая была на ней одета, после чего продолжал у держивать её, не давая снять ш апку и открыть глаза. В это же время ОСОБА_1 подбежал спе реди к ОСОБА_6. нанес ему од ин удар в область лица, от чего потерпевший упал и потерял с ознание, после чего продолжа л избивать его нанеся ему не м енее 2-х ударов в область голов ы, таким образом применил нас илие опасное для жизни и здор овья потерпевшего. После это го, ОСОБА_1 подошел к удерж иваемой ОСОБА_3 ОСОБА_7 , и сорвал у нее с плеча женску ю сумку, с имуществом на общую сумму 3991, 10 грн, чем причинили по терпевшему ОСОБА_6 ущерб н а сумму 3991, 10 грн.

В апелляции защитник осужд енного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просит изменить при говор суда в отношении осужд енного ОСОБА_1 в части наз наченного наказания и назнач ить наказание ему с применен ием ст. 75 УК Украины, мотивируя это тем, что назначенное нака зание судом первой инстанции не соответствует данным о ли чности осужденного, поскольк у, совершив тяжкое преступле ние в отношении потерпевшего ОСОБА_6 последнему небыли причинены даже лёгкие телес ные повреждения и от потерпе вшего имеется ходатайство с просьбой не лишать ОСОБА_1 свободы. Кроме этого, защитни к указывает на то, что осужден ный ОСОБА_1 совершил прест упление в возрасте 16 лет. свою вину признал, несколько лет д обросовестно исполнял обяза нности пономаря в храме ОСО БА_8 в поселке ОСОБА_9, до з аключения под стражу учился на 1-м курсе Судакского филиал а ТНУ и является единственны м сыном матери.

В апелляции осужденный О СОБА_3 просит изменить приг овор в отношении себя в части назначенного наказания и см ягчить ему меру наказания на основании ст. 69 УК Украины, мот ивируя это тем, что при соверш ении преступления его роль н е была активной, а все активн ые действия совершал ОСОБА _1. Кроме того, считает, что с уд первой инстанции назначи л чрезмерно суровое наказани е из-за личной неприязни к нем у.

Заслушав доклад судьи, дово ды осужденного ОСОБА_3 под державшего апелляцию. защитн ика осужденного ОСОБА_1 и его защитника адвоката ОСО БА_2 которые так же поддержа ли свою апелляцию, мнение про курора, полагавшего апелляци и оставить без удовлетворени я, а приговор суда без изменен ия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, ко ллегия судей считает, что апе лляции удовлетворению не под лежат, а приговор в части назн аченного наказания осужденн ому ОСОБА_3 в порядке ст. 365 У К Украины подлежи изменению.

Выводы суда первой инстанц ии о виновности осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в престу плениях, за которые они осужд ены, основаны на надлежаще оц ененных и исследованных дока зательствах в их совокупност и и ни кем не оспариваются в ап елляциях.

Преступные действия осужд енных ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины и осужденного ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 УК Украин ы квалифицированны правильн о.

Наказание осужденному ОС ОБА_1 судом первой инстанци и определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Укр аины с учетом тяжести содеян ного и данных о личности осуж денного, который по месту жит ельства и учебы характеризуе тся положительно, ранее не пр ивлекался к уголовной ответс твенности. С учетом смягчающ их наказание обстоятельства х -явку с повинной и совершени е преступления в несовершенн олетнем возрасте. Кроме того , суд первой инстанции учел мн ение потерпевшего, который п росил строго не наказывать о сужденного ОСОБА_1, и назн ачил ему наказание с примене нием положений ст. 69 УК Украин ы.

Доводы защитника осужденн ого ОСОБА_1 о том, что суд пе рвой инстанции при назначени и наказания не в должной степ ени учел смягчающие наказани я обстоятельства, являются н еверными, поскольку суд при н азначении наказания осужден ному ОСОБА_1 учел все данн ые обстоятельства, в том числ е и те, на которые имеется ссыл ка в апелляции защитника.

Вместе с этим коллегия суде й полагает, что приговор подл ежит в порядке ст. 365 УПК Украин ы изменению, поскольку при на значении наказания на основа нии ст. 70 ч. 4 УК Украины суд перв ой инстанции указал, что необ ходимо частично зачесть нака зание, отбытое по приговору С удакского городского суда от 18 марта 2008 года. Однако необход имо было применить принцип п оглощения менее строгого нак азания более строгим, при наз начении окончательного нака зания по правилам ст. 70 ч. 4 УК Ук раины, а именно поглотить мен ее строгое наказание назначе нное ОСОБА_3 по приговору Судакского городского суда А Р Крым от 18 марта 2008 года, более с трогим наказанием по пригово ру Судакского городского рай онного суда АР Крым 28 июля 2008 го да, и окончательно назначить наказание в виде 7 лет 2 месяце в лишения свободы

Кроме того, подлежит уточне нию сумма ущерба причиненног о преступлением совершенным осужденным ОСОБА_3 предус мотренным ст. 185 ч. 2 УК Украины п отерпевшему ОСОБА_5 котор ая равна - 2160 грн.

В остальной части приговор Судакского городского суда АР Крым от 28 июля 2008 года остави ть без изменения.

Руководствуясь ст.ст.362, 366, 365 УП К Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного О СОБА_3, защитника осужденно го ОСОБА_1 - адвоката ОСО БА_2 оставить без удовлетво рения.

В порядке ст. 365 УПК Украины и зменить приговор Судакского городского районного суда А Р Крым 28 июля 2008 года в части наз наченного судом наказания ос ужденному ОСОБА_3.

Считать ОСОБА_3 осужде нным

по ст. 185 ч. 2 УК Украины кЗ года м 2 месяцам лишения свободы;

по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 ч. 1 УК Украи ны по совокупности преступле ний путем поглощения менее с трогого наказания более стро гим назначено наказание 7 лет лишения свободы;

на основании ст. 71 ч. 1 УК Украи ны частично присоединено не отбытое наказание ОСОБА_3 назначенного по приговору С удакского городского суда АР Крым от 24 января 2008 г. и назначен о наказание в виде 7 лет 2 месяц ев лишения свободы

на основании ст. 70 ч. 4 УК Украи ны, поглотить менее строгое н аказания назначенного ОСО БА_3 по приговору Судакског о городского суда АР Крым от 18 марта 2008 года более строгим на казанием по приговору Судакс кого городского районного су да АР Крым 28 июля 2008 года, и оконч ательно назначить наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения с вободы.

Уточнить сумму причиненно го ущерба потерпевшему ОСО БА_5 от преступных действий осужденного ОСОБА_3 котор ая равна 2160 грн.

В остальной части приговор оставить без изменения.