Рішення

від 13.02.2009 по справі 2-832/2009

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-832/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

заочне

13 лютого 2009 року Дзерясинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді     Свистунова О.В.

при секретарі     Жабко Ю.А.

позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Криворізьке міське управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю та знятті з реєстраційного обліку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2,  третя особа Криворізьке міське управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю та знятті з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на той факт,  що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

З 11 серпня 2006 року,  за власною згодою позивачки,  у вищевказаній житловій квартирі було зареєстровано тимчасово відповідача - ОСОБА_2. За вказаною адресою відповідач мешкав деякий час,  однак,  за комунальні та інші послуги не платив. Усі витрати мала сплачувати позивачка. Рішенням Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 10 листопада 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

На теперішній час відповідач за вищевказаною адресою не проживає,  однак добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку. Через неправомірні дії відповідача позивачка,  несе додаткові витрати по комунальних платежах,  що нараховуються і на відповідача. Крім того,  своїми діями відповідач не дозволяє позивачці,  як власниці квартири повною мірою реалізувати свої права,  як власника.

У зв'язку з вищевикладеним,  позивачка ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні належної їй на праві приватної власності житлової квартири шляхом зобов'язання відповідача знятись з реєстраційного обліку за спірною адресою поклавши виконання рішення на сектор ГІРФО Дзержинського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області.

У попередньому судовому засіданні 13 лютого 2009 року позивачка підтримала позовні вимоги,  та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2,  у судове засідання не з'явився,  про час та дату слухання справи повідомлений належно відповідно до вимог  ст. . 74 ЦПК України.

Представник третьої особи,  КМУ УМВС України у судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи сповіщений належно,  крім того,  у матеріалах справи знаходиться письмова заява про згоду на розгляд справи без участі їх представника (а.с. 26).

Зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,  свідка,  дослідивши письмові докази,  суд вважає доводи позивачки обґрунтованими і такими,  що знайшли підтвердження в ході судового розгляду,  а позовні вимоги доведеними і такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі  ст.  41 Конституції України та  ст. . 321 ЦК України право власності є непорушним.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У судовому засіданні встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 21.04.2006 року та ухвали Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 16.05.2006 року є власником 2/3 частини житлової квартири № 46 в будинку № 59 по вул. . Косіора в м.  Кривому Розі на праві приватної спільної часткової власності (а.с. 6),  який було зареєстровано в реєстрі 21.06.2006 року за № 207 в книзі реєстрації № 33П-207 КП «Криворізьке БТІ».

Відповідно до наданої довідки НоваКОМ № 137 від 17.11.2008 року (а.с. 9),  ОСОБА_2,  зареєстрований за вказаною адресою,  як чоловік власника. Однак,  як було з»ясовано у судовому засіданні,  за вказаною адресою,  відповідач не проживає з 10 березня 2008 року,  даний факт підтверджено актом про не проживання (на ах. 14) підписаному мешканцями будинку № 59 по вул. . Косіора у м.  Кривому Розі,  підписи яких завірено майстром дільниці № 2 та директором КЖП № 3.

Як було зазначено позивачкою,  витрати пов'язані з утриманням та користуванням житловим приміщенням відповідач не сплачує. Позивачка,  як власник квартири,  була змушена сама нести усі витрати на утримання зазначеної квартири.

Крім того,  у судовому засіданні було з'ясовано,  що позивачка,  як власник квартири,  має намір розпорядитись своїм майном,  однак,  відповідач ОСОБА_2,  до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку за спірною адресою.

Відповідно до вимог  ст.  316,  317,  321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від волі інших осіб. Власнику належать права володіння,  користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог  ст. . 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

У зв'язку з чим,  суд вважає,  що перебування на реєстраційному обліку за адресою: м.  Кривий Ріг,  вул. . КосіораАДРЕСА_2 відповідача ОСОБА_2,  порушує законні права власниці квартири,  позбавивши її передбаченого  ст.  41 Конституції України і  ст. . 321 ЦК України права безперешкодно розпоряджатися належною їй власністю.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка: ОСОБА_3,  яка є дочкою сторін у справі,  підтвердила,  що за адресою: м.  Кривий Ріг,  вул. . Косіора,  59/46 відповідач по справі,  який є її батьком з 10 березня 2008 року не проживає. їй не відомо його місце проживання,  однак,  останній,  періодично з»являється до них до дому щоб забрати свої речі чи витребувати гроші,  які,  як їй відомо,  відповідач пропиває чи пограє граючи в гральних автоматах,  оскільки,  веде аморальний спосіб життя: зловживає спиртними напоями та грає в гральних автоматах. Також свідок зазначила,  що відповідач добровільно не бажає знятись з реєстраційного обліку. У теперішній час за вказаною адресою залишились проживати лише вона та її мати - позивачка по справі. Їм доводиться нести усі комунальні витрати,  що нараховуються також і на відповідача. Свідок підтвердили той факт,  що на теперішній час відповідач за спірною адресою не проживає,  добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає,  плату за отримані комунальні послуги не сплачує,  у шлюбних відносинах з позивачкою не перебуває.

Право на звернення із зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 підтверджено оглянутими у судовому засіданні документами,  що посвідчують особу та правовстановлюючими документами на нерухоме майно.

Судом встановлено,  що за спірною адресою відповідач не проживає. Факт не проживання відповідача за адресою: м.  Кривий Ріг,  вул. . КосіораАДРЕСА_2 підтверджується поясненнями позивачки,  актом про не проживання,  а також показаннями свідка,  що було допитано в судовому засіданні. На час розгляду справи доведено,  що відповідач у справі не є членом родини позивачки,  що підтверджено поясненнями позивачки та копією рішення Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 10.11.2008 року про розірвання шлюбу між сторонами у справі,  у зв'язку з чим відповідач має бути знятий з реєстраційного обліку по даній адресі.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст.  ст.  316,  317,  321,  391 ЦК України,   ст.  ст.  7, 10, 11, 59, 60,  88, 215, 224 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод в користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом усунення перешкод у користуванні власністю,  а саме: житловою квартирою № 46 будинку № 59 по вул. . Косіора у м.  Кривому Розі що належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.

Зобов'язати сектор ГІРФО Дзержинського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти відповідача ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  з реєстраційного обліку за адресою: м.  Кривий Ріг,  вул. . КосіораАДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд,  через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.