Ухвала

від 29.04.2021 по справі 2-832/2009

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №2-832/2009

Провадження №2-в/408/12/21

УХВАЛА

смт Біловодськ 29 квітня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із зазначеною заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На теперішній час у заявника виникла необхідність відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-832/2009 в частині повного тексту рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26 лютого 2009 року з метою відновлення втраченого виконавчого провадження та отримання дублікату виконавчого листа.

Згідно ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб . Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено судом, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, а отже суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 258-260, 488-491 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Рукас