Рішення

від 20.03.2009 по справі 2-832/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-832 /2009 р.

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року м. Макіїв ка

Горняцький районний суд м. Макіївки Донецької області у складу :

головуючого судді Юрко І . В.

при секретарі Мирошничен ко О.Л.

розглянув у відкритому су довому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позово м ОСОБА_1 в інтересах ОСО БА_2 до Макіївської міськог о Ради про визнання права вла сності на 1/2 частину квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБ А_2 з позовом до Макіївськ ої міського Ради про визнанн я права власності на квартир у.

В судовому засіданні ОСО БА_1, діюча за дорученням в і нтересах ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала та поясни ла суду, що квартира, розташо вана за адресою АДРЕСА_1, н алежить ОСОБА_2 йому: на 1/2 ч астину- на праві особистої вл асності на підставі свідоцтв а про право власності на житл о, виданого 09.01.1998 року комісією по приватизації житлового ф онду ВО „Макіїввугілля", та 1/2 частину на за свідоцтвом про право на спадщину за законом , виданого нотаріальною конт орою після смерті матері - О СОБА_3. У теперішній час у дов ірителя виникла необхідніст ь розпорядитись вказаною ква ртирою, але він втратив свідо цтво про право власності на ж итло та у ВО „Макіїввугілля" в ідомостей про його видачу та кож не збереглось. Просила ви знати за ОСОБА_2 право вла сності на 1/2 частину вказаної вище квартири.

Представник відповідача - М акіївської міського Ради у с удове засідання не з'явився, у матеріалах справи є лист ві дповідача, яким просить розг лянути справу у відсутність представника, проти вимог по зову не заперечує.

Вислухав пояснення предст авника позивача, дослідив ма теріали справи, суд вважає, щ о позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України влас ник майна може подати позов п ро визнання його права власн ості, якщо це право оспорюєть ся чи не визнається іншою осо бою, а також у випадку втрати ним документу, який підтверд жує його право власності на м айно.

У судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_2 належит ь квартира, розташована за ад ресою: АДРЕСА_1. 1/2 частина в казаної квартири належить ОСОБА_2 на підставі свідоцт ва про право власності на жит ло, виданого 09.01.1998 року комісіє ю по приватизації житлового фонду ВО „Макіїввугілля", та 1/2 частина-на підставі свідоцт ва про право на спадщину за за коном, виданого нотаріально ю конторою 05.02.2002 року за реєстро вим № 3-89. Вказана обставина під тверджується домовою книгою , довідкою КП БТІ м. Макіївки від 05.03.2009 року, свідоцтвом про п раво на спадщину, довідкою - х арактеристикою.

У теперішній час у ОСОБА_2 виникла необхідність розп орядитись вказаною квартиро ю, але він втратив вказане ви ще свідоцтво про право власн ості на житло, видане 09.01.1998 року комісією по приватизації жи тлового фонду ВО „Макіїввугі лля", та у ВО „Макіїввугілля" в ідомостей про його видачу та кож не збереглось.

Таким чином, аналізуючи вс і зібрані по справі докази у ї х сукупності, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, дійсно позивачу належить 1/2 частина квартири за адресою АДРЕСА _1, але документ, який підтве рджує його право власності н а вказану частку квартири, вт рачено.

На підставі викладеного, с т. 392 ЦК України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК Укра їни,

в и р і ш и в:

визнати за ОСОБА_2 прав о власності 1/2 частину квартир и, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Гірницький райо нний суд м. Макіївки шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст . 295 ЦПК України.