Постанова
від 17.03.2009 по справі 2-а-342/09
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-342/09

(2-а-601/08)

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року 16:39 м. Київ

Київський окружний адміні стративний суд у складі: головуючого - судді Харченко

С. В. , при секретарі: Зінов'євій А. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні

адмі ністративну справу

за позовом Управління Пенсій ного фонду України у Києво-Святошинському

районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастир ський квас» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внеск ів на загальнообов'язкове державне п енсійне страхування , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі звернулось до суду з позовом до То вариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас» про стягне ння заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1005 , 87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим , що відповідач має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі по сплаті страх ових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , яке підтверджується розрахунка ми суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне стр ахування , що підлягають сплаті Т овариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас» за серпе нь 2008 року.

У судове засідання 17.03.2009 представники сторін не з'явил ись. Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд с прави за його відсутності. Відповідач був належним чином повідомлений п ро дату , час і місце судового роз гляду справи , однак заперечень п роти позову не надав , явку своїх представників у судове засідання не забезпечив , в судові засідання не з'являвся.

Розглянувши подані документи і матеріали , всебічно і повно з'ясувавши всі ф актичні обставини на яких ґрунтується позов , об'єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і ви рішення спору по суті , враховуюч и принципи рівності сторін , суд д ійшов висновку , що позовні вимог и є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню , виходя чи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 15 Закону України «Про загал ьнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон України № 1058 - IV ) , платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники , зазначені в ст атті 14 цього Закону , і застрахова ні особи , зазначені в частині пер шій статті 12 цього Закону. Частинами 3 та 4 цієї статті встановлено , що страхувальники набувають ст атусу платників страхових внесків із дня їх реєстрації у територіально му органі Пенсійного фонду.

Судом встановлено , що відповідач зареєстрований я к платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне с трахування з 03.09.2003 за № 02-3626 , а отже є с трахувальником в розумінні положень Закону України № 1058 - IV .

Відповідно до абзацу 6 частин и 2 статті 17 та частини 6 статті 20 Закону України № 1058 - IV , страхувальник , яким є відповідач , зобов'язаний нараховувати , обчислювати і сплачувати в уста новлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України , затвердженої Постановою правлі ння Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерст ві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (надалі - Інструкція) встановлено , що обчислення страхових внескі в здійснюється щомісячно за ставками , що визначаються відповідно до п. п. 4.1. , 4.2. пункту 4 Інструкції та відпов ідно до ст. 4 Закону України «Про з бір на обов'язкове державне пенсійне страхування»: 33.2 відсотки для суб'єк тів підприємницької діяльності незалежно від форм власності , їх об'єднань , які використовують працю найманих працівників від суми фактичних витрат на оплату плати працівників , які включають витрати на виплату основної і додатко вої заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних витрат , у тому числі в натуральній формі , які визначаються згідно з норма тивно-правовими актами , прийнят ими відповідно до Закону України «Про оплату праці».

Згідно частин 6 , 12 статті 20 Закону України № 1058 - IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові вне ски , нараховані за відповідний б азовий звітний період , не пізніш е ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; страхові в нески сплачуються незалежно від фінансового стану платника.

Судом встановлено , що відповідачем до Управління Пенсійного фонду Укра їни у Києво-Святошинському районі було подано розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпе нь 2008 р. із самостійно визначеною відповідачем сумою страхових внесків , що підлягають сплаті , у розмірі 1005 , 87 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисци пліни , позивачем на підставі ч. 3 ст. 106 Закону України № 1058 - IV відповідачу була нап равлена вимога про сплату боргу за № 10-631 від 02.09.2008. Вимога про сплату боргу була отримана представником відповідача 19.09.2008 , що підтверджуєт ься копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказана в имога протягом 10 робочих днів після її отримання відповідачем оскаржена не була , заборгованість не погаш ена , отже борг вважається узгодж ени м.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України № 1058 - IV , суми стра хових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальник ами у строки , визначені статтею 20 цього Закону , в тому числі обчисл ені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках , передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону , вважаютьс я простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуютьс я з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно абзацу 8 частини 3 статті 106 Закону України № 1058 - IV , у разі якщ о страхувальник , який одержав ви могу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і про тягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимо зі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією , включеної до вимоги , або не узгодив вимогу з відповід ним органом Пенсійного фонду , аб о не оскаржив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу , але не сплатив узгоджену суму не доїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги , відповідний орган Пенсійного ф онду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про спл ату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином , загальна сума заборгованості по сплаті страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , яка підлягає сплаті відповідач ем , становить 1005 , 87 грн.

На час розгляду справи та вин есення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазн аченої суми відповідачем не надано.

Згідно частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона по винна довести ті обставини , на як их ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів , які б спростовували доводи позивача , відповідач суду не надав.

За таких обставин , виходячи з меж заявлених позовн их вимог , системного аналізу пол ожень чинного законодавства України та матеріалів справи , беручи до уваги ту обставину , що суму заборгованості до Управ ління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі у розмірі 1005 , 87 грн. відповідач , у встановлені законодавством с троки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджу ється доказами , наявними у матер іалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованост і на день винесення рішення не надано , суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних ви мог та вважає їх такими , що підля гають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних п овноважень , звільненого від спл ати судового збору , а також за ві дсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень , пов'язаних із залученням свідкі в та проведенням судових експертиз , судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідач а не підлягають.

Керуючись статтями 69 , 70 , 71 , 158-163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю „Монастирський квас" (р/р 26000003213875 , ТОВ „Партнер-Банк" , МФО 339339 , код ЄД РПОУ 32611792 , місцезнаходження: 08132 , Київська обл. , Києво-Святошинський район , м. Вишневе , вул. Промислова , 5) на користь Управління Пенсійно го фонду України у Києво-Святошинському районі (р/р 256093121013 , Головне управління Ощадного ба нку України по м. Києву та Київсь кій області , МФО 322669 , код ЄДРПОУ 20591865 , місцезнаходження: 08132 , Київська обл. , Києво-Святошинський район , м. Вишневе , вул. Святошинська , 50) суму заборгованості у розмірі 1005 (одна тисяча п'ять) грн. 87 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження , встано вленого цим Кодексом , якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була по дана у строк ,

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після з акінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішенн я , якщо його не скасовано , набирає законної сили після зак інчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами , встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративно го судочинства України , шляхом п одання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з нас тупним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне о скарження , якщо скарга подаєтьс я у строк , встановлений для подан ня заяви про апеляційне оскарження.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2009
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9126812
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-342/09

Ухвала від 13.07.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 29.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 26.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 09.07.2009

Адміністративне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В. Я.

Постанова від 24.06.2009

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А.І.

Ухвала від 27.10.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Цвіркун Ю.І..

Ухвала від 11.08.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Цвіркун Ю.І..

Постанова від 10.06.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Попович О.В.

Постанова від 06.07.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Постанова від 09.04.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні