Ухвала

від 08.09.2020 по справі 490/4863/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

08.09.20

22-ц/812/1525/20

Справа № 490/4863/19

Провадження № 22-ц/812/1525/20

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа СВТ Зоря про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа СВТ Зоря про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту було запропоновано у передбачений законом строк надати до суду докази отримання ним копії оскаржуваного рішення суду.

04 вересня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення ним саме 17 липня 2020 року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи, яка надійшла до апеляційного суду 04 вересня 2020 року, вбачається, що в судовому засіданні 01 липня 2020 року ОСОБА_1 не був присутнім. Копію оскаржуваного рішення отримав поштою 17 липня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 180).

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - поновити.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2020 року .

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити відповідним учасникам справи їх право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський