Ухвала

від 14.09.2020 по справі 583/2472/20

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2472/20

2/583/589/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

14 вересня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В`язівське+ в особі директора Смірнова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В`язівське+ 58161,27 грн., з яких 7000 грн. - шкода, визнана відповідачем за договором від 28.11.2019 року, що залишилася невідшкодованою після виплати страхового відшкодування, 18425,74грн. - вартість запчастин та ремонтних робіт, понесених позивачем понад суму, визначену договором про відшкодування заподіяної шкоди, 32550 грн. - орендна плата за вимушене користування автомобілем Renault Dokker , 162,58 грн. - інфляційні та 22,95 грн. три відсотки річних.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

23.07.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 81).

29.07.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (а. с.84-87).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2020 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено (а. с. 102-103).

Однак, вивчивши матеріали справи, після відкриття провадження суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про вартість матеріальних збитків завданих транспортному засобу позивача, протокол огляду транспортного засобу позивача та калькуляції складеної представником страхової компанії щодо пошкодження транспортного засобу Ford Connect державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Вязівське+ .

Згідно із ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого Королівства від 28.10.1998 року та Креуз проти Польщі від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення позовної заяви без руху для того, щоб позивач усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В`язівське+ в особі директора Смірнова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 535/2472/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко