Ухвала
від 18.09.2020 по справі 583/2472/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/2472/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О. Номер провадження 22-ц/816/2004/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 53

УХВАЛА

18 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В`язівське +

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В`язівське + до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю В`язівське + на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 33).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю В`язівське + (а.с. 33).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.09.2020
Оприлюднено21.09.2020
Номер документу91648868
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/2472/20

Рішення від 26.11.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Постанова від 04.11.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 04.11.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 30.07.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні