Вирок

від 24.12.2008 по справі 1-111/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-111/2008р.

ВИРОК

Ім'ям України

24 грудня 2008 р. Місцевий суд Корюківського району Черніг івської області в

складі:

головуючого - судді Чурупче нка М.І.,

при секретарі - Александров ій Н.Л.,

з участю прокурора - Кузюра А.І.,

підсудного - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2, розглян увши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в м. Корюк івці Чернігівської області к римінальну справу по обвинув аченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФ ОРМАЦІЯ_2, українця,

освіта професійно-технічна, оружен ого, має одну неповнолітню ди тину, постраждалого від

а варії на ЧАЕС 4-ї категорії, пр ацюючого оператором котельн і ВАТ

«Облтеплокомуненерго' м. К орюківка Чернігівської обла сті, віськовозобов'язаного, н е судимого, громадянина Укра їни, за ст. 121 ч. 1 КК України, -

Встановив:

25 вересня 2008 року близько 2 0 години в м. Корюківка по вул. К ошового-73 Кисіль Вадим Микола йович перебуваючи в стані ал когольного сп'яніння під час сімейної сварки з своєю друж иною ОСОБА_2, умисно наніс один удар кулаком в обличчя та уда рив ногою в живіт останній. В р езультаті цього потерпілій О СОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закрит ої травми живота, що супровод жується синцем в ділянці жив ота, розривом сечового міхур а, навколо та передміхуровим и гематомами, ускладнених по стгеморогічною анемією, що в ідносяться згідно висновку с удово-медичної експертизи до категорії тяжких тілесних у шкоджень, за ознакою небезпе ки для життя в момент заподія ння.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинен ому злочині визнав повністю і показав, що 25 вересня 2008 року в ін перебуваючи в стані алког ольного сп'яніння, близько 20 г одини прийшов до себе додому . Вдома перебувала його дружи на ОСОБА_2, яка почала на нього кричати, що він пізно прийшов та напився. В результаті цьог о між ними виникла сварка в хо ді якої він дуже розізлився т а вдарив свою дружину кулако м в обличчя, після чого вона вп ала на підлогу. Коли вона лежа ла на підлозі то він вдарив її ногою в живіт. Коли дружина пі двелась то почала збирати св ої речі та пішла додому до сво єї матері, котра проживає по в ул. Бульварній. Там дружина ме шкала декілька днів, додому н е з'являлась. Пізніше він дізн ався, що його дружина потрапи ла до лікарні з травмою живот а. В скоєному щиро розкаюєтьс я та обіцяє більш такого не ро бити і просить суворо його не карати. Цивільний позов визн ає.

У судовому засіданні потер піла ОСОБА_2 показала, що 25 вере сня 2008 року близько 20 години її чоловік прийшов додому, він б ув в стані алкогольного сп'ян іння. Вона почала лаятись за ц е. У відповідь він почав на неї кричати, між ними виникла сва рка в ході якої її чоловік вда рив її кулаком в обличчя і вон а впала. Лежачи на підлозі він наніс їй удар ногою в живіт. К оли він заспокоївся то вона з ібрала свої речі та пішла до м атері, котра проживає по вул. Б ульварній, де почала в неї про живати. Спочатку до лікарні в она не зверталась, але біль в ж ивоті ставав все сильнішим і 01.10.2008 року вона звернулась до л ікарні, де їй повідомили, що в неї закрита травма живота та розрив січевого міхура. З 01.10. п о 24.10.2008 року вона проходила курс стаціонарного лікування в х ірургічному відділенні Корю ківської ЦРЛ. В зв'язку з тим, щ о вони з чоловіком помирилис ь, тому до нього претензій мат еріального та морального хар актеру не має і в подальшому м ати не буде. Просить суворо не карати підсудного (а.с. 11).

Вина підсудного, крім його с відчень, показань потерпілог о, повністю доведена матеріа лами справи, а саме показами с відка ОСОБА_3 О.(а.с. 12); повідомле нням Корюківської ЦРЛ (а.с. 5); за явою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6); В исновком судово-медичного ек сперта, згідно якого тілесні ушкодження потерпілої відно сяться до тяжких тілесних уш коджень за ознаками небезпек и для життя, та до легких тілес них ушкоджень (а.с. 15-16), а також і ншими матеріалами справи.

Враховуючи, вищевказане, ви слухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіков ані органом досудового слідс тва за ст. 121 ч. 1 КК України, тобто він умисно наніс тяжкі тілес ні ушкодження потерпілій за ознаками небезпеки для життя .

Призначаючи підсудному по карання, суд враховує характ ер і ступінь суспільної небе зпеки скоєного, конкретні об ставини вчинення злочину; вч инений ним злочин є тяжким зл очином; обставини, які обтяжу ють покарання - вчинення злоч ину в стані алкогольного сп'я ніння; обставини, які пом'якшу ють покарання - щире каяття; ос обу підсудного, який раніше н е судимий, не притягувався ні до кримінальної ні до адміні стративної відповідальност і, за місцем проживання харак теризується посередньо, за м ісцем роботи позитивно, одру жений, має одну неповнолітню дитину, постраждалий від ава рії на ЧАЕС і має відповідне п освідчення 4-ї категорії та ін ші обставини, а тому підсудно му слід призначити покарання у виді позбавлення волі на ст рок, що передбачено санкцією ст. 121 ч. 1 КК України, однак з ура хуванням вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 К К України і звільнити його ві д відбування призначеного по карання з випробуванням, оск ільки його виправлення та пе ревиховання можливе і без із оляції від суспільства. На ча с іспитового строку покласти на підсудного ряд обов'язків , що передбачено ст. 76 КК Україн и.

За таких обставин запобіжн ий захід підсудному ОСОБА_1 сл ід залишити той же -підписку п ро невиїзд.

По справі прокурором Корюк івського району Чернігівськ ої області заявлений цивільн ий позов (а.с. 42) в інтересах Кор юківської центральної район ної лікарні Чернігівської об ласті про стягнення з підсуд ного на користь Корюківської ЦРЛ - 671, 56 грн. у відшкодування з битків, затрачених на лікува ння потерпілої ОСОБА_2 лікува льним закладом, тому ці витра ти слід стягнути з підсудног о, оскільки він визнається ви нним у скоєнні даного злочин у та визнає даний позов.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК Укра їни, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за с т. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 5(п'ять) років п озбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з асудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випро буванням на іспитовий строк - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и покласти на засудженого ОС ОБА_1 на час іспитового строку такі обов'язки: не виїжджати з а межі України на постійне пр оживання без дозволу органів кримінально-виконавчої сист еми, повідомляти ці органи пр о зміну місця проживання, нав чання чи роботи.

Стягнути з засудженого ОСО БА_1 на користь Корюківської ц ентральної* райлікарні Черні гівської області витрати, за трачені лікувальним закладо м на лікування потерпілої ОС ОБА_2 у розмірі - 671 (шістьсот сім десят одну) гривень 56 копійок.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_1 залишити той же -пі дписку про невиїзд.

На вирок суду протягом п'ят надцяти діб з моменту його пр оголошення може бути

подана апеляція.