Вирок

від 26.09.2008 по справі 1-111/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-111/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уго ловным делам Апелляционного суда Донецкой области в сост аве:

председательствующего суд ьи Повзло В.В.,

судьи Поварницына С.И.,

народных заседателей Суб ботиной Н.С.,

Перевозникова А.Т.,

Лакиза Н.Н.,

при секретаре Реуцкой Н.В.,

с участием прокурора Смаги ной А.В.,

потерпевшего ОСОБА_4,

защитника ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении Д имитровского городского суд а Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Димитров Донецко й области, русского, гражда нина Украины, с неполным ср едним образованием, не жена того, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украин ы, проживающего по адресу: А ДРЕСА_4

в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

21 марта 2008 года примерно в 21.00 час ОСОБА_6 вместе с ОСОБ А_7 находился в квартире А ДРЕСА_1, принадлежащей ОСО БА_4, где также проживал ОС ОБА_7, и распивали спиртные н апитки с последним.

В указанное время у ОСОБА _6, находившегося в состояни и алкогольного опьянения, во зник умысел на умышленное уб ийство ОСОБА_7, то есть умы шленное противоправное прич инение смерти другому челове ку, из корыстных побуждений, п ри разбойном нападении с цел ью завладения чужим имуществ ом.

Реализуя свой преступный у мысел, направленный на проти воправное причинение смерти другому человеку из корысти , ОСОБА_6 взял с полки шкафа , расположенного в комнате, гд е они распивали спиртные нап итки, раскладной нож, после че го напал на ОСОБА_7 и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки, чем причинил ему проникающее ранение гру дной клетки слева с ранением ткани левого легкого и образ ованием внутрилегочной гема томы, осложнившегося левосто ронним гемотораксом, плевроп невмонией левого легкого, пл евритом, которое относится к тяжким телесным повреждения м как опасное для жизни, после чего ОСОБА_7 потерял созн ание.

После этого, будучи уверенн ым в том, что выполнил все дейс твия необходимые для доведен ия до конца своего преступно го умысла, направленного на п ричинение смерти ОСОБА_7, ОСОБА_6 завладел имуществ ом потерпевшего, а именно: коф той, которую снял с потерпевш его, стоимостью 65 гривен, и оде ждой, находившейся в квартир е, а именно: брюками, стоимость ю 30 гривен, курткой, стоимость ю 180 гривен, в карманах которой находились квитанции об опл ате коммунальных услуг, плат ок носовой, расческа в футляр е, фрагменты листов бумаги с р укописным текстом, не предст авляющие материальной ценно сти для потерпевшего, а также находившейся в квартире оде ждой ОСОБА_4, а именно: свит ером, стоимостью 30 гривен, туф лями, стоимостью 18 гривен, при чинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_7 на сумму - 275 гр ивен, ОСОБА_4 на сумму 48 гри вен, а всего завладел имущест вом на общую сумму 323 гривны и с похищенным с места преступл ения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Однако, свой преступный умы сел, направленный на умышлен ное противоправное лишение ж изни человека из корысти ОС ОБА_6 не довел до конца по при чинам, не зависящим от его вол и, так как ОСОБА_7, придя в с ознание, смог выйти из кварти ры и дойти к проживающему эта жом выше ОСОБА_8, который в ызвал скорую помощь и ОСОБА _7 доставили в городскую бол ьницу г. Димитров, где ему была оказана своевременная квали фицированная медицинская по мощь, в результате чего он ост ался жив.

В судебном заседании ОСО БА_6 вину свою в совершении и нкриминируемого преступлен ия не признал, и суду показал, что умысла на убийство потер певшего у него не было, вещи по терпевший передал ему самост оятельно. 20 марта 2008 года он при шел к ОСОБА_4, где также нах одился ОСОБА_7, вместе рас пили спиртное, после чего он о стался ночевать у ОСОБА_4 Утром 21 марта 2008 года он - ОСОБ А_6, ушел и вернулся со спиртн ым, после чего стали распиват ь спиртное, ОСОБА_7 сказал , что ему нужны деревянные сто йки и он - ОСОБА_6 пошел к св оему знакомому, у которого вз ял стойки. Возвращаясь обрат но, упал в грязь и испачкал оде жду, оставил стойки в кустах и пошел к ОСОБА_7 Придя к нем у, сказал, что взял для него ст ойки и оставил их в кустах, на что ОСОБА_7 предложил расп ить вместе спиртного. Он - ОС ОБА_6, согласился, однако поп росил у ОСОБА_7 его вещи, чт обы переодеться, так как его в ещи были в грязи. ОСОБА_7 да л ему свои джинсовые брюки, ку ртку и туфли. Переодевшись он и вместе пошли в магазин, где к упили спиртного и продукты п итания. Вернувшись домой к ОСОБА_7, они стали распивать спиртное. Распив его, решили п осмотреть телевизор, а потом у сел на диван, на что ОСОБА_7 сделал ему замечание из-за того, что на этом диване спит ОСОБА_4 На этой почве у них возник конфликт, в ходе котор ого ОСОБА_7 стал угрожать физической расправой и идти в его сторону. Он - ОСОБА_6, в зял с полки раскладной нож, чт обы испугать ОСОБА_7 и с но жом в правой руке схватил О СОБА_7 за одежду, оттолкнув е го от себя к дивану. В это врем я ножом случайно нанес повре ждение ОСОБА_7 ОСОБА_7 н ачал снимать с себя кофту. Уви дев рану, он - ОСОБА_6, стал з аливать её зеленкой, после че го одел кофту ОСОБА_7, так к ак было холодно, обулся и ушел из квартиры ОСОБА_4, решив , что с ОСОБА_7 все будет нор мально.

Не смотря на непризнание ви ны подсудимым, его виновност ь в совершении преступления в объёме, установленном наст оящим приговором, подтвержда ется совокупностью собранны х и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном за седании показаний потерпевш его ОСОБА_7 (т.1 л.д. 23, 258), причин а неявки которого в судебное заседание признана судом не возможной, усматривается, чт о 21 марта 2008 года примерно в 18.00 ча сов он -ОСОБА_7 находился д ома один, пришел ОСОБА_6, с к оторым они совместно распива ли спиртное. В то время, как он - ОСОБА_7, налив спиртное в рюмки и повернулся к ОСОБА_ 6, стоявшему сзади него, ОС ОБА_6 нанес ему удар ножом, ко торый ранее лежал на полке шк афа, в грудную клетку слева. Он - ОСОБА_7 отскочил от ОСО БА_6, но последний попытался нанести еще один удар ножом. О н - ОСОБА_7 увернулся и, поте ряв равновесие упал на диван , у которого сломались ножки. П осле чего ОСОБА_6, удержив ая его одной рукой, снял с него куртку и джемпер, сказав, что они ему больше не понадобятс я, а затем взял со стула джинсо вые брюки и указанные вещи од ел на себя, сняв при этом свои вещи и, оставив их в квартире, после чего обул стоящие в кор идоре туфли ОСОБА_4 Затем, вернулся в комнату, где наход ился он - ОСОБА_7, спросил, у бить ли его, а затем молча выше л из квартиры.

Свидетель ОСОБА_4 суду п оказал, что 21 марта 2008 года прим ерно в 12 часов к нему пришел ОСОБА_6, с которым они распив али спиртное. Примерно через 2 часа ОСОБА_7. лег спать, а ОСОБА_6 ушел, при этом сказал , что скоро вернется. Он - ОСО БА_4 через несколько минут у шел из квартиры. Вернувшись п римерно в 22.00 увидел возле квар тиры работников милиции, кот орые сообщили, что его брата ОСОБА_7 увезла скорая помощ ь с ножевым ранением. Из кварт иры был похищен его свитер и т уфли. Кроме того, в квартире на ходились вещи, не принадлежа щие ему и ОСОБА_7.

От гражданского иска к О СОБА_6 отказывается.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 21 марта 2008 года при мерно в 21.30 часов к нему в кварт иру позвонил сосед ОСОБА_7 , который пояснил, что его бес причинно ударил ножом в груд ь знакомый по имени ОСОБА_7 , с которым он распивал спиртн ое. После этого ОСОБА_7 сня л с ОСОБА_7 свитер, забрал д ругие носильные вещи и ушел. О н - ОСОБА_8 увидел на левой ч асти грудной клетки ОСОБА_7 рану, которую залил зеленко й и вызвал работников милици и и скорую помощь, после чего ОСОБА_7 увезли в больницу.

Свидетель ОСОБА_9 суду п оказал, что проживает в АДР ЕСА_5 Потерпевший ОСОБА_7 является ему племянником и д о весны 2008 года был зарегистри рован по его адресу. В настоящ ий момент ОСОБА_7 у него не

проживает, выписался и уеха л в неизвестном направлении, его местожительство неизвес тно, других родственников, у к оторых можно узнать его адре с - нет, его мать проживает в Гр еции, связи с ней нет.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 6-8) от 21 март а 2008 года, усматривается, что ос матривалась квартира АДРЕ СА_2, изъяты следы пальцев ру к, кухонные ножи, куртка. Описа на обстановка в квартире, див ан со сломанными ножками, бит ое стекло, обычная обстановк а в квартире нарушена.

Протоколом осмотра (т.1 л.д.19) о т 21 марта 2008 года, у потерпевшег о ОСОБА_7 изъята футболка с отверстием в районе груди и следами вещества бурого цве та, в которой ОСОБА_7 наход ился в момент причинения ему телесных повреждений.

Из протокола воспроизведе ния обстановки и обстоятельс тв события (т.1 л.д.40-45) видно, что в ходе данного следственного действия ОСОБА_6 воспроиз вел на месте обстоятельства совершенного им преступлени я по адресу г. Димитров, ул.Вор обьевского, 1/13, там же были обна ружены носильные вещи ОСОБ А_6А : брюки, рубашка, ботинк и. Кроме того, ОСОБА_6 в под вале подъезда АДРЕСА_6 ука зал и был обнаружен раскладн ой нож с рукояткой зеленого ц вета, которым он причинил тел есные повреждения ОСОБА_7

Согласно протоколу очной с тавки между ОСОБА_6 и ОСО БА_4 (т.1 л.д.262-263), в ходе следстве нного действия были устранен ы разногласия в их показания х по поводу того, что ранее, до совершения преступления О СОБА_6 вещи ОСОБА_4 не бра л. ОСОБА_4 свои показания о том, что ОСОБА_6 до соверше ния преступления брал его ве щи, объяснил данное разногла сие в своих показаниях состо янием его - ОСОБА_4 в состоя нии алкогольного опьянения.

Протоколом очной ставки ме жду ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (т.1 л.д.259-261) подтверждается, что каж дый участник следственного д ействия настоял на своих пок азаниях об обстоятельствах с овершенного преступления, ОСОБА_6 - о том, что ссора прои зошла на почве конфликта и он случайно во время падения пр ичинил телесные повреждение ОСОБА_7, а соответственно ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_6 внезапно напал на него - О СОБА_7, снял с него свитер, за владел другими вещами и скры лся из квартиры.

Протоколом осмотра (т.1 л.д.97-110 ) от 28 марта 2008 года осмотрена од ежда, изъятая у ОСОБА_6 и од ежда, изъятая в АДРЕСА_3 в. г . Димитров Донецкой области и согласно Постановлениями (т .1 л.д. 111, 112, 115) приобщены к материал ам уголовного дела в качеств е вещественных доказательст в.

Согласно заключения судеб но - медицинской экспертизы № 81/146 от

15.05.2008 года (т.1 л.д.79), ОСОБА_7 б ыло причинено проникающее ра нение грудной клетки слева с ранением ткани левого легко го и образованием внутрилего чной гематомы, осложнившегос я левосторонним гемотораксо м, плевропневмонией левого л егкого, плевритом, которое от носится к тяжким телесным по вреждениям как опасное для ж изни.

Из заключения дополнитель ной судебно - медицинской экс пертизы № 36 от 14.06.2008 года (т.1 л.д. 267), у сматривается, что проникающе е ранение передней поверхнос ти грудной клетки слева, имею щееся у ОСОБА_7 могло обра зоваться при обстоятельства х, указанных ОСОБА_7 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств, то есть при у даре ножом в грудь.

Согласно заключения дакти лоскопической экспертизы № 1 48 от 28.05.2008 года (т.1 л.д. 126-137), след паль ца руки, на отрезке ленты ЛТ по д № 3, изъятый с места происшес твия оставлен безымянным пал ьцем левой руки ОСОБА_6; сл ед пальца руки на отрезке лен ты ЛТ под № 4, изъятый с места пр оисшествия оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_6

Согласно заключению спект рографической экспертизы № 1 52 от 15 мая 2008 года (т.1 л.д. 142-146), соглас но которого по краям поврежд ений на футболке, изъятой у ОСОБА_7 и на кофте, изъятой у ОСОБА_6, обнаружено налич ие привнесенных минеральных наложений («металлизация») - с леды контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированных сплавов стали. Качественный состав « металлизации» на футболке и кофте наиболее сходен с каче ственным минеральным состав ом металла клинка раскладног о ножа, изъятого в ходе воспро изведения обстановки и обсто ятельств события.

Из заключения судебно - цито логической экспертизы № 516 (т.1 л .д.153-157) от 18 апреля 2008 года, видно, ч то в смывах с поверхности кли нка и паза перочинного ножа, и зъятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, найдена кровь челов ека, выявлен антиген Н. Указан ное свойство могло произойти за счет лица, организму котор ого присущ данный группоспец ифический фактор, каковым мо г быть потерпевший ОСОБА_7

В смывах с рукоятки вышеука занного ножа найдены потожир овые выделения, выявлен анти ген Н. Указанное свойство мог ло произойти за счет лица, орг анизму которого присущ данны й группоспецифический факто р, каковым мог быть ОСОБА_6

Заключением судебно - иммун ологической экспертизы № 289 от 21 мая 2008 года (т.1 л.д. 162-165), подтверж дается, что в пятнах на джинсо вых брюках, изъятых у ОСОБА _6, обнаружена кровь человек а, содержащая антиген Н, котор ая могла принадлежать как по терпевшему ОСОБА_7 так и ОСОБА_6

Заключением медико-кримин алистической экспертизы № 290 о т 19 мая 2008 года (т.1 л.д.170-174), согласно которого на передней поверх ности представленной на иссл едование футболки, принадлеж ащей ОСОБА_7, имеется повр еждение, которое по своему ха рактеру и морфологическим ос обенностям является колото-р езанным и образовалось от де йствия плоского колюще-режущ его предмета, каким мог быть к линок ножа, имеющий острие, л езвие и обушок с ребрами. Инди видуальные особенности трав мирующего предмета в свойств ах повреждения не отобразили сь.

Принимая во внимание харак тер и морфологические особен ности колото-резанного повре ждения на передней поверхнос ти представленной футболки, принадлежащей ОСОБА_7, дан ные медицинской карты № 2699/390, а т акже конструктивные особенн ости клинков 5 представленны х на исследование ножей, эксп ертиза не исключает возможно сть образования вышеуказанн ого повреждения от действия клинков ножей, условно обозн аченных № 2, № 3, № 5 - складной с зе леной пластмассовой ручкой и с клинком, изготовленным из м еталла темного цвета.

Из заключения медико-крими налистической экспертизы № 2 89 от 19 мая 2008 года (т.1 л.д, - 179-183), видно , что на левой поле, представле нной на исследование кофте, и зъятой у ОСОБА_6, имеется п овреждение, которое по своем у характеру и морфологически м особенностям является коло то-резанным и образовалось о т действия плоского колюще-р ежущего предмета, каким мог б ыть клинок ножа, имеющий остр ие, и как минимум одно лезвие. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в св ойствах повреждения не отобр азились. Таким образом, прини мая во внимание характер и мо рфологические особенности к олото-резанного повреждения на представленном для иссле дования джемпере, а также кон структивные особенности кли нков представленных на иссле дование ножей, экспертиза не исключает возможность образ ования вышеуказанного повре ждения от действия клинков н ожей, условно обозначенных № 2, № 3, № 5 - складной с зеленой пла стмассовой ручкой и с клинко м, изготовленным из металла т емного цвета.

По заключению товароведче ской экспертизы № 126 от 17.06.2008 года (т.1 л.д.244-253), остаточная стоимост ь с учетом износа на момент со вершения преступления, без у чета повреждений ткани в вид е пореза на кофте мужской, пов реждения ткани на свитере, по вреждений в виде вырезов фра гментов ткани на брюках, сост авляет: брюки мужские «джинс ы» -30, 00 гривен; куртка мужская к ожаная -180, 00 гривен; свитер мужс кой -30, 00 гривен; кофта мужская - 6 5, 00 гривен; туфли мужские - 18, 00 гри вен.

Согласно выводам амбулато рной судебно - психиатрическ ой экспертизы № 592 от 27 мая 2008 год а (т.1 л.д. 197-203), в период инкримини руемого деяния ОСОБА_6 обн аруживал - психопатию, мог осо знавать свои действия и руко водить ими. В настоящее время ОСОБА_6 обнаруживает псих опатию (эмоционально-неустой чивое расстройство личности , импульсивный тип - в редакции МКБ-10), может осознавать свои д ействия и руководить ими.

В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_6 в состоянии временного расстр ойства психической деятельн ости не находился, мог осозна вать свои действия и руковод ить ими.

ОСОБА_6 наркоманией не стр адает и в лечении по поводу на ркомании в настоящее время н е нуждается. ОСОБА_6 обнар уживает хронический алкогол изм (психические и поведенче ские расстройства в результа те употребления алкоголя, си ндром зависимости - в редакци и МКБ-10), нуждается в противоал когольном лечении, противопо казаний для такого лечения в настоящее время нет.

Вместе с тем судебная колле гия в соответствии со ст.. 96 УК У краины считает невозможным н азначение подсудимому прину дительного лечения от алкого лизма, так как такое заболева ние не представляет опасност ь для здоровья иных лиц.

Анализируя вышеприведенны е доказательства в их совоку пности, коллегия судей счита ет что, ОСОБА_6 своими умыш ленными действиями совершил оконченное покушение на умы шленное убийство, то есть на у мышленное противоправное пр ичинение смерти другому чело веку, из корыстных побуждени й, совершенное при нападении с целью завладения чужим иму ществом (разбой), соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшего ся нападению, соединенном с п ричинением тяжких телесных п овреждений, однако свой прес тупный умысел, направленный на убийство, ОСОБА_6 не дов ел до конца по причинам, не зав исящим от его воли, так как О СОБА_7 своевременно оказали квалифицированную медицинс кую помощь в городской больн ице г. Димитров Донецкой обла сти, и он остался жив, то есть п реступления, предусмотренны е ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 УК Украин ы.

При этом, устанавливая факт ические обстоятельства дела , суд принимает во внимание по казания ОСОБА_6, данные им как на досудебном следствии , где он давал последовательн ые и логичные показания о вре мени и месте, количестве и лок ализации нанесения ОСОБА_7 удара ножом, так и такие же е го показания, данные в судебн ом заседании. Такие его показ ания полностью согласовываю тся с иными доказательствами по делу, а потому судебная кол легия считает их соответству ющими действительности в час ти того, что преступление сов ершил именно ОСОБА_6, а не д ругое лицо.

Вместе с тем судебная колле гия не принимает во внимание показания подсудимого ОСО БА_6 о мотиве совершения пре ступления - неприязненных от ношениях, и механизме причин ения телесных повреждений - п ри падении и случайном нанес ении удара, так как такие его п оказания опровергаются пока заниями потерпевшего ОСОБ А_7, который пояснял, что ОС ОБА_6 внезапно нанес ему уда р ножом в грудную клетку, посл е чего завладел имуществом, д анными протокола осмотра мес та происшествия, заключением судебно-медицинских эксперт из и иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего О СОБА_7 судебная коллегия пр изнает достоверными, так как они последовательны и согла совываются с иными доказател ьствами по делу.

Суд также критически оцени вает доводы ОСОБА_6 об отс утствии у него умысла на сове ршение убийства потерпевшег о ОСОБА_7.

О наличии у ОСОБА_6 умысл а на лишение жизни потерпевш его свидетельствуют фактиче ски установленные судом обст оятельства дела, а именно сов окупность всех обстоятельст в совершенного деяния, то ест ь способа и орудия совершени я преступления, количества, х арактера и локализации, прич иненных потерпевшему телесн ых повреждений.

Коллегия судей считает, что поскольку ОСОБА_6 нанес п отерпевшему один удар ножом в грудную клетку со значител ьной силой, о чем свидетельст вует характер повреждений вн утренних органов потерпевше го, то он сознавал общественн о опасный характер своих дей ствий, предвидел общественно опасные последствия таких д ействий, и желал последствий в виде наступления смерти по терпевшему.

Кроме того, судом установле но, что указанные умышленные действия, направленные на ли шение жизни потерпевшего, со вершено ОСОБА_6, который н аходился в состоянии простог о алкогольного опьянения.

Более того, полагая, что дов ел свой преступный умысел до конца, ОСОБА_6 снял с потер певшего свитер, забрал носил ьные вещи и совершал осмысле нные действия, направленные на избежание от уголовной от ветственности, то есть скрыл ся с места преступления.

Таким образом, фактически у становленные обстоятельств а дела приводят суд к убежден ию также об отсутствии у ОС ОБА_6 в период совершения по кушения на умышленное убийст во состояния сильного душевн ого волнения, так как последн ий, находился в состоянии алк огольного опьянения, соверша л целенаправленные и последо вательные действия, осознава л их значимость, желая наступ ления смерти потерпевшего, а со стороны потерпевшего, как установлено судом не высказ ывались тяжкие оскорбления в адрес подсудимого ОСОБА_6 и не применялось физическое насилие.

При этом коллегия судей так же считает, что поскольку вин овный действовал с умыслом н а убийство, то тот факт, что по терпевший остался жив благод аря своевременному оказанию медицинской помощи, для квал ификации его действий значен ия не имеет, так как ОСОБА_6 нанес удар в место расположе ния жизненно-важных органов - в грудную клетку, причинив пр оникающее ранение грудной кл етки слева с ранением ткани л евого легкого и образованием внутрилегочной гематомы, ос ложнившегося левосторонним гемотораксом, плевропневмон ией левого легкого, плеврито м.

При назначении меры наказа ния ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории особо тя жких, а также степень обществ енной опасности этого престу пления, при котором последни й посягал на человеческую жи знь - наивысшую социальную це нность в государстве.

Также суд учитывает данные о личности ОСОБА_6, которы й по месту жительства характ еризуется посредственно, не работает, ранее не судим в сил у ст. 89 УК Украины.

Отягчающим наказание ОСО БА_6 обстоятельством коллег ия судей признает совершение преступления в состоянии ал когольного опьянения.

Учитывая характер и степен ь тяжести совершенного ОСО БА_6 преступления, данных о е го личности и обстоятельств, признанных судом отягчающим его наказание, коллегия суде й приходит к убеждению о том, ч то ОСОБА_6 представляет дл я общества опасность, поэтом у к нему необходимо применит ь наказание в виде лишения св ободы.

Исходя из указанного, суд сч итает необходимым назначить ОСОБА_6 наказание в виде л ишения свободы на определенн ый срок, что послужит справед ливой карой за им содеянное с целью исправления и перевос питания, а также предупрежде ния с его стороны новых прест уплений.

Как усматривается из матер иалов дела ОСОБА_6 находит ся под стражей в следственно м изоляторе № 5 города Донецка в связи с настоящим делом с 22 м арта 2008 года, в связи с чем суд с читает необходимым исчислят ь ему срок наказания именно с этого момента в соответстви и со ст. 338 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в за конную силу и направления ег о для дальнейшего отбывания наказания коллегия судей ост авляет прежнюю - содержание п од стражей в следственном из оляторе № 5 города Донецка.

Подлежат взысканию с ОСО БА_6 в соответствии с требов аниями ст. 91 УПК Украины и суде бные издержки, а именно затра ты понесенные при производст ве экспертизы по данному уго ловному делу: стоимость пров еденной дактилоско пической экспертизы - 375, 60 грн.; стоимость проведенной криминалистиче ской экспертизы - 187, 80 грн.; стоим ость проведенной товароведч еской экспертизы - 465, 12 грн. (л.д. 12 6-137, 207-217, 244-253).

От гражданского иска к ОС ОБА_6 портерпевший ОСОБА_4 отказался, потерпевший О СОБА_7 иск надлежащим образ ом не заявлял.

Вещественные доказательст ва по делу находящиеся в каме ре хранения вещественных док азательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой обл асти:

-туфли, свитер ОСОБА_4 нео бходимо возвратить последне му на праве собственности,

- джемпер, куртка, джинсовые брюки ОСОБА_7 необходимо возвратить последнему на пра ве собственности,

-куртка, брюки, рубашка, боти нки ОСОБА_6, необходимо ос тавить последнему на праве с обственности, возвратив имущ ество его дяде - ОСОБА_9, про живающему в АДРЕСА_5

- расческа, носовой платок ОСОБА_7, 5 ножей, окурки, ручка замка, образцы крови - необхо димо уничтожить как не предс тавляющие;

- квитанции по оплате комму нальных услуг, фрагменты лис тов бумаги с рукописным текс том - хранятся при материалах уголовного деле,

- туфли, изъятые у ОСОБА_4 и возвращенные ему под сохра нную расписку

необходимо оставить после днему на праве собственности .

На основании изложенного, р уководствуясь ст.323, 324 УПК Укра ины, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_6 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ч.2. ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 УК Украины и назн ачить ему наказание:

• - по ч.2. ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 У К Украины в виде десяти лет ли шения свободы с конфискацией всего имущества, являющегос я собственностью осужденног о,

• - по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде восьми лет лишения своб оды с конфискацией всего иму щества, являющегося собствен ностью осужденного.

На основании требований ч. 1 статьи 70 УК Украины ОСОБА _6 назначить наказание по со вокупности совершенных прес туплений путем частичного сл ожения накзаний и окончатель но определить к отбытию нака зание в виде одиннадцати лет лишения свободы в уголовно - и справительном учреждении, оп ределяемом органом уголовно - исполнительной системы с ко нфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Срок отбытия наказания О СОБА_6 исчислять с 22 марта 2008 г ода.

До вступления приговора в законную силу меру пресечен ия осужденному ОСОБА_6 ост авить прежнюю - содержание по д стражей в следственном изо ляторе №5 города Донецка.

Взыскать с ОСОБА_6 судеб ные издержки в размере: стоим ость проведенной дактилоско пической экспертизы - 375, 60 грн.; с тоимость проведенной кримин алистической экспертизы - 187, 80 грн.; стоимость проведенной т овароведческой экспертизы - 465, 12 грн. в пользу экспертных уч реждений (л.д. 126-137, 207-217, 244-253).

Вещественные доказательст ва по делу находящиеся в каме ре хранения вещественных док азательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой обл асти:

-туфли, свитер ОСОБА_4 - в озвратить последнему на прав е собственности,

- джемпер, куртка, джинсовые брюки ОСОБА_7 - возвратить последнему на праве собстве нности,

-куртка, брюки, рубашка, боти нки ОСОБА_6 - оставить посл еднему на праве собственност и возвратив имущество его дя де - ОСОБА_9

- расческа, носовой платок ОСОБА_7, 5 ножей, окурки, ручка замка, образцы крови - уничто жить как не представляющие;

- квитанции по оплате комму нальных услуг, фрагменты лис тов бумаги с рукописным текс том - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в ма териалах дела,

- туфли, изъятые у ОСОБА_4 и возвращенные ему под сохра нную расписку -оставить посл еднему на праве собственност и.

Приговор может быть обжал ован и на него может быть пода но кассационное представлен ие в Верховный Суд Украины че рез Апелляционный суд Донецк ой области в течение одного м есяца с момента его провозгл ашения, а осужденным в тот же с рок с момента вручения ему ег о копии.