Вирок

від 29.09.2008 по справі 1-111/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                     Дело № 1-111/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    29 сентября 2008 года  Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

        председательствующего   Дубины  Л.А.

        при  секретаре          Шевченко  О.В.

        с участием прокурора    Кущ Е.Е.

        с участием адвоката     ОСОБА_1

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании в зале  суда  г.Запорожья уголовное дело в  отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающего заместителем  директора  ЧП  «ЭЛТИЗ», женатого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не  судимого,    

    по  обвинению  по  ч.1  ст.366  УК  Украины,-  

у с т а н о в и л :

    ОСОБА_2, являясь должностным лицом  - директором  ЧП   «ЭЛТИЗ», с целью контрабандного  перемещения  трансформаторов ТСЗ- 1000/10 и ТСЗ-400/6 через таможенную границу   Украины  внес   заведомо ложные сведения в технические паспорта  (без  номера) от 08.06.2008 на трансформаторы №220/04 ТСЗ-630/10 №221/04 ТСЗ-630/10 о технических параметрах, напряжении короткого замыкания, тока в обмотках и мощности трансформаторов.

    В действительности согласно акта судебно-технической экспертизы от 09.07.2004 года, проведенной ОАО «Украинский научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт трансформаторостроения» ОАО «ВИТ», представленные к таможенному оформлению трансформаторы ТСЗ-630/10 10/04 и ТСЗ-630/10 10/04 6/04 являются трансформаторами ТСЗ-1000/10 и ТСЗ-400/6 и их технические параметры соответствуют действительности.

    Согласно  заключения эксперта № 129 от 13.03.2006 года подписи, выполненные от имени ОСОБА_2 в технических паспортах на трансформаторы ТСЗ-630/10 –УЗ №220/04 от 08.06.2004 и ТСЗ-630/10 –УЗ №221/04 от 08.06.2004,  исполнены  ОСОБА_2

    В последствии  указанные  технические  паспорта были предоставлены в Запорожскую таможню в пакете документов, необходимых для таможенного оформления трансформаторов.

    Также     ОСОБА_2, в июне 2004 года с целью получения сертификата соответствия на трансформаторы ТСЗ-630 подал в орган сертификации трансформаторного и высоковольтного оборудования «ВИТ -СЕПРО» заявку на проведение сертификации продукции системе Укр. СЕПРО двух трансформаторов ТСЗ-630. Для этого ОСОБА_2 внес в официальныЙ документ - протокол испытаний на нагрев трансформатора ТСЗ-630/10-УЗ от 08.06.2004 ложные сведения о проведении якобы соответствующих испытаний и, заверив своей подписью, выдал его - предоставив в пакете документов, необходимых для выдачи сертификата соответствия.

    Согласно п. 3 протокола испытания в виде измерения температур указанных трансформаторов проводились методом взаимной нагрузки. В действительности испытания на нагрев двух трансформаторов ТСЗ-630 методом взаимной нагрузки не проводились.

     В соответствии с заключением технической экспертизы от 20.03.2006 года испытания указанных трансформаторов методом взаимной нагрузки невозможно, в виду выхода их из строя.

    Согласно заключения эксперта № 129 от 13.03.2006 подпись, выполненная от имени ОСОБА_2 в протоколе испытаний на нагрев трансформаторов ТСЗ-630/10-УЗ и ТСЗ-630/10-УЗ от 08.06.04, исполнена ОСОБА_2

    Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину  по предъявленному обвинению  не признал,  и пояснил суду, что, по его мнению, материалы  уголовного дела  сфальсифицированы. Никаких    ложных  сведений им  в   технические  паспорта на  экспортируемые  трансформаторы  не  вносилось, а лишь  при таможенном  оформлении  груза   была  выявлена  ошибка  в  указании мощности   одного из   трансформаторов, указания на  которую  не совпадала  в  маркировке  груда  и   техническом  паспорте. При этом,  по  его  мнению,  технические  паспорта на   трансформаторы  не  являются официальными документами, и не являются   обязательными для  перемещения грузов  через таможенную  границу, не  влияют на  размер  обязательных  платежей и  сборов. Кроме  того,  он  лично  не готовил  данные  документы, а  их  подготовкой  занимался  ОСОБА_3

    Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается  собранными  по делу, исследованными судом и оцененными в  их   совокупности   доказательствами:

    - показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в  ходе досудебного следствия о том, что работая генеральным директором  000 «ГЕРА-2003» г.Воронежа 11.02.2004 с  ЧП  «ЭЛТИЗ» г.Запорожья в лице ОСОБА_2 зaключил договор купли-продажи  №08/04, согласно которого  последнее  обязалось  поставить   в  адрес 000 «ГЕРА-2003» два трансформaтopa ТС3-630,  а также пояснял, что ходе переговоров, ему предлaгались дрyгие типы трансформaторов  (T.l л.д. 155-158);

    -  показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что   на период 2004 года он работал в должности начальника   испытательной лаборатории ЧП «ЭЛТИЗ» и при подготовке  трансформаторов к экспорту российскому предприятию им были  проведены испытания трансформаторов в полном  объеме, кроме  испытаний на  их нагрев  путем  взаимной  нагрузки.  При этом  допускает, что такие  испытания   мог  повести и сам  ОСОБА_2, после  чего  подписать  протокол  испытаний, сам же  он, ОСОБА_5 такой  протокол  не  подписывал.

    - показаниями  свидетеля  ОСОБА_6,  пояснившего суду, о том, что ЧП  «ЭЛТИЗ»  приобретало  трансформаторы, ремонтировало  их  и продавало. Трансформаторы  ТСЗ-630   не  изготавливались предприятием, а были  приобретены  и  переделаны. При подготовке    данных  трансформаторов  к  продаже и  отправке заказчику  он  занимался их  таможенным  оформлением, готовил  необходимые  для  этого  документы. При этом,  технические  паспорта на  трансформаторы  были  изготовлены   ОСОБА_2, и им  же   в них были внесены    данные по результатам  испытаний,   после  чего паспорта  были переданы  для  поверки  в  торгово-промышленную  палату;

    - показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей  суду, что в период 2004 работала в должности эксперта сектора  декларирования Запорожской ТПП, и на основании брокерского договора составляла грузовую таможенную декларацию на  экспорт трансформаторов. Данные  для составления  декларации, которая  является  основанием для перемещения груза   через таможенную территорию Украины, были использованы   из технических  паспортов  на  трансформаторы. Для оформления таможенных  документов  обязательным  является  указание  стоимости  товара,  его  идентификация и  код. Для  идентификации товара  предъявляется  либо каталог, либо  паспорт  качества, либо описание товара, в данном  случае  имелись технические  паспорта.  Проверять  подлинность документов либо достоверность данных, указных в технических  паспортах ее  компетенцию  не входило;

      - показаниями свидетеля  ОСОБА_8, пояснившего суду,  что,  работая  инспектором   грузового отдела  Запорожской  таможни,  он  оформлял  в таможенном отношении   трансформаторы ТСЗ-630. Документы, представленные для оформления     соответствовали всем  требованиям, бирки на  грузе  и данные в  технических паспортах  также соответствовали. Технический  паспорт   на  груз  нужен  был для  правильного определения  кода  товара;

    - показаниями свидетеля    ОСОБА_9, пояснившего суду,   что при проведении  технической   экспертизы  было установлено, что представленные  для  экспертизы трансформаторы    являются   ТСЗ-1000/10 и ТСЗ-400/О6, это  было установлено  путем  осмотра  и сравнения с имеющимися  техническими данными   на трансформаторы,  чертежами. Испытание   на нагрев    методом  взаимной нагрузки  произвести  было  невозможно, т.к.  эти  трансформаторы  были  различной  мощности.  Технические  характеристики, указанные  на   табличках трансформаторов, предоставленных  к  экспертизе  фактическим данным после    проведения  экспертизы  не соответствовали. На  обоих  трансформаторах не соответствовала  мощность,  и вместо 630 кВА они  имели 400 кВА  и 1000 кВА, соответственно. На основании неверно указанной  мощности не соответствовали и другие параметры, а именно напряжение   короткого замыкания  и ток в обмотках;

    - показаниями свидетеля  ОСОБА_10, пояснившего суду, что  в ходе  проведения технической экспертизы 09.07.2004 было установлено, что предоставленные для технической   экспертизы  трансформаторы являются  трансформаторами  ТСЗ-1000/10 и ТСЗ-400/6, и  их  испытание  на нагрев  невозможно  было  провести  ввиду  выхода  из строя. Однако, при проведении  экспертизы  18.04.2007  было установлено, что расчет  мощности указанных  трансформаторов  ОСОБА_2  произведен  верно и  технически обоснованно;

    - показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего суду, что он работал в ОАО «ВИТ», которым на основании предоставленных  документов и проверки соответствия трансформатора требованиям  безопасности был выдан сертификат соответствия на  трансформаторы   ТСЗ-630/10, участия  в    испытаниях  он  не  принимал. О том, что  ТУ  У 31.1-31624085-005.2003  не  прошли  регистрацию в  ЗЦМиС  на  момент  выдачи сертификата  известно  не  было, а  если бы   было известно, то в  выдаче  сертификата  могло бы  быть отказано;

    -  показаниями свидетеля  ОСОБА_12, пояснившего суду, что в  2004   году работал  в ЧП  «ЭЛТИЗ»   в должности  менеджера  по  сбыту. ЧП  занималось  изготовлением  сухих, трехфазных трансформаторов мощностью  до  1000 кВА.  При этом  подготовкой  технических паспортов и их оформлением занимался  ОСОБА_13, а он ОСОБА_12,  лишь распечатывал  их  из  компьютера, т.к.  в  базе  данных  о предприятия   были лишь   типовые  технические  паспорта, но   также   распечатать  их  из  компьютера  могли  и ОСОБА_2  и   главный  инженер. На  каждое конкретное изделие в паспорт  вносились  уточнения рукописью, в данные  паспорта такие  уточнения     могли  быть внесены    ОСОБА_2

    Кроме того,   вина  ОСОБА_2 подтверждается и письменными  доказательствами  по делу, в частности:

    - заключением   судебно-технических экспертиз от 09.07.2004,  20.03.2006  согласно выводов  которых, трансформаторы  ТСЗ-630№220/04 и ТСЗ-630 №221/04 соответствуют  трансформаторам  ТСЗ-1000/10 и ТСЗ-400/6 , соответственно (Т.2 л.д.11-37, Т.3 л.д.70-91);

    - заключением  товароведческих  экспертиз  №0-1389/1 от 28.07.2004 и №0-562 от 24.03.2006, согласно  которых стоимость трансформаторов ТСЗ-1000/10 и ТСЗ-400/6 составляет 97120,25  грн   ( Т.2  л.д.38-41, Т.3 л.д. 107-112);

    - заключением  почерковедческих  экспертиз  №434 от 13.09.2004 и №129 от 13.03.2006, согласно выводов  которых ,  подписи  выполненные   в графах  паспортов  на  трансформатор ТСЗ-630/10-УЗ №220/04  от 08.06.04, паспорта  на  трансформатор ТСЗ-630-УЗ № 221/04 от 08.06.04 и протокола  испытаний на  нагрев от 08.06.04  исполнены  ОСОБА_2 (Т.2 л.д. 42-45, Т.3 л.д. 92-106);

    - накладной № 44 на отпуск материалов на сторону от 18.05.2004 г.  о приобретении ЧП «Элтиз» трансформатора ТСЗ - 1000/6/0,4; накладной №01 от 03.06.2004 г. о приобретении ЧП «Элтиз» трансформатора ТСЗ - 400/6/0,23

      -     техническими условиями на трансформаторы серии ТСЗ ТУ У 31.1-31624085- 005-2003.     (т.l л.д. 165-166);

    - копией договора № 08/04 купли-продажи от 11.02.2004г. о поставке ЧП «Элтиз» в адрес 000 «Гера-2003» (Российская Федерация) двух трансформаторов типа ТСЗ-630/10 10/0,4 и ТСЗ-630/10 6/0,4 на общую сумму 450000,00 рублей РФ;

    - дополнительным соглашением № 1 от 15.04.2004г. к договору № 08/04 от 11.02.2004г;

    - международной товарно-транспортной накладной А№ 0725489 от 23.06.2004г., о поставке ЧП «Элтиз» в адрес 000 «Гера-2003» (Российская Федерация) автомобильным транспортом двух трансформаторов типа ТСЗ-630/10 10/0,4 и ТСЗ-630/10 6/0,4;

    - счетом-фактурой №272 от 11.03.2004г. к договору № 08/04 от 11.02.2004г., о продаже ЧП «Элтиз» 000 «Гера-2003» РФ двух трансформаторов типа ТСЗ-630/10 10/0,4 и ТСЗ-630/10 6/0,4 на общую сумму 450000 рублей РФ;

    - листом проведения таможенного контроля и таможенного оформления товаров и других предметов от 23.06.2004г. по ГТД № 112000002/4/104571;

    - реестром №112000002/4/104571 с перечнем документов предоставляемых в Запорожскую таможню;

    - справкой № 071 от 23.06.2004г. в Запорожскую таможню, согласно которой, доставка груза - трансформаторов ТСЗ - 630 составляет 2000,00 грн.;

    -  протоколом  о  нарушении таможенных правил № 322/11200/04 от 24.06.2004;

    - копией акта о передосмотре оформленных таможенными органами транспортных средств, товаров и других предметов, вещей физических лиц от 23.06.2004;

    - ОСОБА_6 о взятии проб и образцов товаров для таможенного оформления от 23.06.2004г     (т.l л.Д. 257-290);

    - Сертификатом о происхождении товара №   С-5276 серии А 753200 от 22.06.2004;  

    -  заявкой- декларацией от 15.06.2004, согласно которой ЧП «ЭЛТИЗ» просит ЗТПП выдать сертификат происхождения на трансформаторы ТСЗ-630/10 для отправки товара в адрес 000 «ГЕРА-2003» РФ. (т.1 л.д. 309-310);

    - заявкой №   95 от 07.06.2004 на проведение сертификации трансформатора ТСЗ-630/10-УЗ в системе УкрСЕПРО;

    - протоколом испытаний №   10/002 от 18.06.2004 года акустических испытаний трансформаторов ТСЗ;

    - протоколом диэлектрических испытаний трансформатора ТСЗ-630/10-УЗ от 08.06.2004 года;

    - протоколом электромагнитных испытаний трансформатора ТСЗ-630/10-УЗ от 08.06.2004 года;

      - протоколом     испытаний степени защиты оболочки и класса защиты трансформатора ТСЗ-630/10-УЗ от 08.06.2004;

    - техническими условиями трансформатора серии ТСЗ ТУ У 31.1-31624085 0052003;

    - техническим описанием и инструкцией по эксплуатации трансформатора ТСЗ - 630/10 УЗ (т.1 л.д. 197-253).

А  также  вещественными  доказательствами  по делу:

- трансформатором ТСЗ-1000/10 №220/04 и трансформатором ТСЗ-400/6 № 221/04. (т.2 л.д. 1-4,67);

- бирками на трансформаторы №221/О4 ТСЗ-630/10-У3 и №220/04  ТСЗ- 630/10-УЗ (T.l л.д. 167);

- паспортом на трансформатор сухой трехфазный ТСЗ-630/10-УЗ,  паспортом на трансформатор сухой трехфазный ТСЗ-630/10-УЗ (T.l л.д. 201-205,284-293);

- грузовой таможенной декларацией 1, 4, 5 экземпляр № 112000002/4/104571 от 23.06.2004г.(т.1 л.д. 281-283);

- копией сертификата соответствия серии ВБ № UAl.043.50883-04 от 23.06. 2004 (т.1 л.д. 197);

- протоколом испытаний на нагрев трансформатора  ТСЗ-б30/10-УЗ от 08.06.2004 (т.1 л.д. 206-210).

    Суд не принимает  во  внимание  заключение  судебно-технической  экспертизы   от 18.04.2007 ( Т.4 л.д. 68-69), т.к.    оно  дает  вывод  лишь о  правильности    технической  обоснованности методики  ОСОБА_2 при выполнении    расчета  токов, напряжений   и потребленной   электрической  энергии, а не  дает  выводов     по результатам  проведения испытаний  трансформаторов   путем  взаимной  нагрузки.

Кроме того, из  показаний    свидетеля  ОСОБА_5  и самого  ОСОБА_2  усматривается, что в силу  имеющихся  знаний и  опыта  у последнего,  он  мог  произвести расчет  мощности самостоятельно  и  без  проведения  испытаний.

    Позицию  подсудимого   ОСОБА_2 суд    оценивает  критически,   как  позицию  защиты  и желание  избежать наказания.

    Действия  подсудимого  ОСОБА_2   суд квалифицирует  по ч.1  ст. 366  УК  Украины  как  служебный  подлог, т.е.   внесение  служебным  лицом  в официальные  документы заведомо  ложных  сведений и  выдача заведомо  подложных  документов.  

При назначения наказания  подсудимому   суд  учитывает  характер  и  степень общественной  опасности совершенного преступления, а также  данные  о личности  подсудимого,  который  ранее  не судим,   положительно  характеризуется по месту  жительства и работы,  на  момент  совершения  преступления имел  несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд  учитывая  конкретные обстоятельства  дела  и отношение  ОСОБА_2 к  содеянному  приходит к  выводу,  что необходимым  и достаточным для  предупреждения  совершения им новых  преступлений будет   наказание  в  виде  ограничения свободы  с лишением   права   нанимать руководящие  должности.

В  соответствии  со т. 49,74  УК  Украины  лицо освобождается от  наказания,  если со  дня  совершения ним преступления небольшой  тяжести  истекло  2  года.

Так, ОСОБА_2 совершил  преступление   в июне  2004  года,   следовательно, в июне  2006 года  истек  срок   давности  привлечения  его к  уголовной  ответственности, в связи  с чем, он  подлежит освобождению  от назначенного судом  наказания.

    Вещественными доказательствами распорядиться  в соответствии со ст. 81  УПК  Украины.

    Руководствуясь  ст. ст. 323,324  УПК  Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2  признать виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и назначить   наказание в виде 1  года ограничения свободы  с лишением   права   нанимать руководящие  должности сроком  на  1  год.

На  основании  ст.ст. 49,74  УК  Украины освободить ОСОБА_2 от  отбытия назначенного судом  наказания  в связи с  истечением   сроков  давности привлечения  к  уголовной  ответственности.

    Меру  пресечения - отменить.

Вещественные  доказательства по делу: трансформатор ТСЗ-1000/10 №220/04 и трансформатор ТСЗ-400/6 № 221/04. (т.2 л.д. 1-4,67), переданные на  хранение в ОАО «ВИТ» -  возвратить по принадлежности  ЧП  «ЭЛТИЗ»; бирки на трансформаторы №221/О4 ТСЗ-630/10-У3 и №220/04  ТСЗ- 630/10-УЗ (T.l л.д. 167); паспорт на трансформатор сухой трехфазный ТСЗ-630/10-УЗ,  паспорт на трансформатор сухой трехфазный ТСЗ-630/10-УЗ (T.l л.д. 201-205,284-293); грузовую таможенную декларацию 1, 4, 5 экземпляр № 112000002/4/104571 от 23.06.2004г.(т.1 л.д. 281-283); копию сертификата соответствия серии ВБ № UAl.043.50883-04 от 23.06. 2004 (т.1 л.д. 197); протокол испытаний на нагрев трансформатора  ТСЗ-б30/10-УЗ от 08.06.2004 (т.1 л.д. 206-210) – хранить в материалах дела.

        На  приговор  может  быть  подана  апелляция в апелляционный  суд Запорожской  области в течение 15  суток.

    Судья