Рішення

від 16.04.2008 по справі 2-1765/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                     

                                   Справа № 2-1765/2008 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року

 Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

                       - головуючого судді Дюженко Л.А.,

                       - при секретарі  Герасімовій К.В.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про  визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У позовній  заяві зазначено, що  12.05.1994 року позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_4 приватизували квартиру   АДРЕСА_1.

 Квартира складається з двох кімнат житловою площею відповідно 17,5 кв.м. та 12,1 кв.м.  Загальна площа квартири складає 50.6 кв.м

 Після приватизації житла долі кожного з  співвласників, визначені не були, однак вони виходили з рівності їх часток., оскільки вони в однаковій мірі користувались цією квартирою і квартира знаходилась в  спільній сумісній власності, тому  частка кожного  із співвласників в спірній квартирі складає 1\3 її частку.

08.11.2002 року  померла мати позивача  ОСОБА_4.  

Позивач є єдиним спадкоємицею після  смерті матері, інших спадкоємців першої черги немає.

  У встановлений законом шестимісячний строк позивач з заявою про прийняття  спадщини після смерті матері   до нот контори не звернувся, але відповідно за законом вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки мешкав і був прописаний  разом із спадкоємницею на момент її смерті.

У теперішній час він звернувся до нот контори з заявою про прийняття спадщини,  однак у видачі свідоцтва про право  на спадок за законом йому  було відмовлено у зв’язку з тим, що в свідоцтві про право власність на житло не були визначені  ідеальні частки кожного із співвласників, тому позивач просить суд  визначити ідеальні частки між співвласниками квартири АДРЕСА_1., вважати що, йому ОСОБА_1, його   дружині ОСОБА_2  належить, а його матері ОСОБА_4, яка померла 08.11.2002 року,  належало право власності на 1\3 частку в спірній квартирі АДРЕСА_1. та визнати за ним ОСОБА_1 право власності  на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1. у порядку спадкування за законом  після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 08.11.2002 року

 Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згодна.

 Третя особа – ОСОБА_5 нотаріальна контора  м. Запоріжжя в судове засідання не з’явилась, про день слухання була повідомлена, своєю заявою просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення  позивача та відповідачки,  оглянувши:   технічний паспорт на спірну квартиру АДРЕСА_1; свідоцтво про смерть ОСОБА_4,  яка померла 08.11.2002 року; свідоцтво про народження  ОСОБА_1, який народився  02.04.1942 р. , а\з № 20 від 21.04.1942 року, матір’ю  якого зареєстрована ОСОБА_4;;  свідоцтво про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_6   ( до шлюбу ОСОБА_1),  від 18.09.1970 року, актовий запис № 358; копію спадкової справи №302 Другої Державної нотаріальної контори  м. Запоріжжя, яку відкрили після смерті ОСОБА_4   - вважає  що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що  позивач  відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції1963 р) є спадкоємцем  першої черги після смерті ОСОБА_4, і відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції1963 р), фактично  прийняла після її смерті спадщину, оскільки постійно проживав в спірній квартирі як до смерті  матері  ОСОБА_4,  так і після її смерті.

 Оскільки 12.05.1994 року позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_4 приватизували квартиру   АДРЕСА_1 і після приватизації житла долі кожного з  співвласників, визначені не були, однак  виходячи з рівності їх часток., оскільки вони в однаковій мірі користувались цією квартирою і квартира знаходилась в  спільній сумісній власності,   частка кожного  із співвласників в спірній квартирі складає 1\3 її частку, і кожному із співвласників належить  1\3 частка цієї квартири.

Після смерті ОСОБА_4, яка наступила 08.11.2002 року, відкрилась спадщина на 1\3 частину квартири.

Інші особи з заявами про прийняття  спадщини після смерті  ОСОБА_4 до нотконтори не звернулися і спадкове майно в розмірі 1\3 частки квартиру АДРЕСА_1  в  , повинно бути виділено позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549  ЦК України ( в редакції 1963 року),  ст. ст. 10, 60, 212,213, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні  частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру  АДРЕСА_2, вважати, що частки  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 08.11.2002 р.,  є  рівними і складають по  1/3 частки у праві  власності  на  квартиру АДРЕСА_2.

Визнати    за   ОСОБА_1 право власності    на   1/3 частку квартири АДРЕСА_2  у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.11.2002 р..

Зобов’язати ОП ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за  ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.11.2002 р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: