Ухвала

від 05.10.2020 по справі 910/12712/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/12712/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган"

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2019 (повний текст складено 20.12.2019)

у справі № 910/12712/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган" (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер" (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660)

про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2019 у справі №910/12712/19 заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/12712/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер" про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015 - задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі № 910/12712/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер" про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер" судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 54917 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять) тисяч 10 (десять) коп.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санган" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/12712/19 від 20.12.2019 повністю. Зупинити стягнення на підставі даного рішення та наказу від 13.07.2020, виданих у справі №910/12712/19. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справу № 910/12712/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

28.09.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган" адвокатом Козаренко Є.В подано заяву про відвід судді Демидової А.М. Заява мотивована тим, що згідно даних з відкритих джерел суддя Демидова А.М. є близьким родичем батька судді Демидова В.О., який постановив оскаржуване додаткове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган" адвоката Козаренко Є.В. про відвід судді Демидової А.М. у справі № 910/12712/19 господарського суду міста Києва задоволено. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 справа № 910/12712/19 передана на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Попікова О.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган" у справі № 910/12712/19 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване додаткове рішення у даній справі ухвалено 20.12.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 09.01.2020, з урахуванням вихідних та святкових днів.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Санган" подана до суду 26.08.2020 (відмітка на штампі вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем 21.08.2020, що підтверджується розпискою про отримання зазначеного рішення на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (том 2 арк. спр. 41).

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Санган" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 261, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Санган" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2019 у справі №910/12712/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12712/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2019 у справі №910/12712/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.11.2020 об 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію додаткового рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2019 у справі №910/12712/19.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова