Ухвала

від 23.02.2021 по справі 910/12712/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12712/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Санган

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року (головуючий - Ходаківська І. П., судді: Владимиренко С. В., Попікова О. В.) і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2019 року (суддя Демидов В. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Санган на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року (повний текст складено 16 листопада 2020 року) і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2019 року у справі № 910/12712/19, подана 18 грудня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 12 січня 2021 року подану скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана представником скаржника 21 січня 2021 року.

03 лютого 2021 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2021 року надійшла нова редакція касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Санган на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2019 року, надіслана 01 лютого 2021 року.

Проте, зважаючи на зміст цієї скарги, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку скаржник так і не обґрунтував.

У новій редакції касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Санган зазначає, що встановлені судами факти не відповідають позиціям Великої Палати і Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, цитуючи при цьому зміст постанови Великої Палати від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, висновки в якій зроблено виходячи із обставин даної справи, що різняться із обставинами, встановленими судами попередніх інстанції в оскаржених судових рішеннях у справі № 910/12712/19.

Зокрема, процитовані скаржником критерії визначення та розподілу судових витрат є універсальними і мають застосовуватись з урахуванням конкретних обставин справи, а передбаченою в пункті 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу підставою касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Тому саме лише загальне посилання на невідповідність оскаржених судових рішень позиціям Верховного Суду без конкретизації норм (норми) права, неправильно застосованих/порушених судами попередніх інстанцій та висновку Суду щодо їх застосування не може вважатися підставою для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Санган на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2019 року у справі № 910/12712/19.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5-7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Санган на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2019 року у справі № 910/12712/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий