Ухвала

від 20.10.2020 по справі 918/87/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2020 р. Справа № 918/87/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 р.

у справі № 918/87/20

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ"

про стягнення заборгованості в сумі 715305 грн. 27 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ"

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про визнання зобов`язань припиненими шляхом їх виконання

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 р. у справі № 918/87/20 частково задоволено первісний позов. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" 295694,18 грн. інфляційних нарахувань. Відмовлено у задоволенні первісного позову в частині стягнення 419611,09 грн.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов`язань припиненими шляхом їх виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач за первісним позовом Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 р. у даній справі та постановити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Одночасно в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, пояснивши, що рішення було отримано ним наручно 18.09.2020 р., відтак - звернувся в межах двадцяти днів з дня отримання повного тексту.

Колегія суддів розглянувши клопотання скаржника враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГГІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до норм ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Рівненської області ухвалене та проголошене у вступній та резолютивній частині 01.09.2020 р., повний текст складений 07.09.2020 р. та отриманий скаржником 08.09.2020 р., про що свідчить відмітка про вручення наручно оскаржуваного рішення /а.с. 195 зі звороту/. Таким чином, пояснення скаржника про отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення наручно 18.09.2020 р. спростовані матеріалами справи - зокрема, відміткою на останньому аркуші оскаржуваного рішення із зазначенням дати 08.09.2020 р. отримання рішення представником позивача із його підписом. Отже, скаржник Приватне підприємство - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" звернувся з апеляційною скаргою 08.10.2020 р. - з пропуском встановленого строку, і підстави для поновлення цього строку, про які зазначає скаржник, не можуть бути визнані поважними. Враховуючи наведене, скаржнику необхідно навести інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції і вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 р. у справі № 918/87/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Приватне підприємство - фірму "ЕЙ ВІ ЕЙ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.