Ухвала

від 23.12.2020 по справі 918/87/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/87/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р.

у складі колегії суддів: А. В. Маціщук - головуючий, М. Г. Петухов, Г. Є. Олексюк

за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ"

про стягнення заборгованості в сумі 715 305, 27 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ"

до акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання зобов`язань припиненими шляхом їх виконання

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укрсиббанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. у справі №918/87/20.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 25.11.2020р., на підтвердження вказаного надано копію конверту, в якому було надіслано судове рішення скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

У касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що судом апеляційної інстанції не застосовано та не враховано положення ст. 129 Конституції України, положення ч. 1 ст. 73, ст. ст. 86, 254, 255, ч. 1 ст. 256, п. 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, порушено вимоги ч. 3 ст. 260, ч. 3 та ч. 4 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник оскаржує ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. у справі №918/87/20, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 287, 288, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "Укрсиббанк" строк на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. у справі №918/87/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укрсиббанк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. у справі №918/87/20.

3. Витребувати з господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/87/20 за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" про стягнення заборгованості в сумі 715 305, 27 грн. та за зустрічним позовом приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" до акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання зобов`язань припиненими шляхом їх виконання.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець