Ухвала

від 16.11.2020 по справі 918/87/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2020 р. Справа № 918/87/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 р.

у справі № 918/87/20

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ"

про стягнення заборгованості в сумі 715305 грн. 27 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ"

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про визнання зобов`язань припиненими шляхом їх виконання

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 р. у справі № 918/87/20 частково задоволено первісний позов. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" 295694,18 грн. інфляційних нарахувань. Відмовлено у задоволенні первісного позову в частині стягнення 419611,09 грн.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов`язань припиненими шляхом їх виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом Приватне підприємство - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 р. у даній справі та постановити нове рішення і відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.10.2020 р. залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ", зобов`язав скаржника Приватне підприємство - фірму "ЕЙ ВІ ЕЙ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги іншим учасникам справи і мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору.

28.10.2020 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 27.10.2020 р. ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.10.2020 р.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 09.11.2020 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник своїм правом на продовження процесуального строку не скористався, заяву про продовження строку на усунення недоліків не подав, не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником у визначений строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надіслання скарги іншим учасникам справи та відсутнє мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Приватному підприємству - фірмі "ЕЙ ВІ ЕЙ"

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 р. у справі № 918/87/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.