Рішення

від 30.08.2007 по справі 20/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/270

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.08.07 р.                                                                               Справа № 20/270                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”, в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства “Лтава”, м.Донецьк

про стягнення 2557,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Волкова Г.М. – за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Приватного підприємства “Лтава”, м.Донецьк, про стягнення 2557,15 грн. заборгованості.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на поліс № 19-3237860; заяву № 11803; постанову Будьонівського районного суду м.Донецька від 08.08.2005р.; акт авто товарознавчого дослідження спеціаліста від 01.08.2005р.; кошторис; страховий акт № 11803 від 04.08.2005р.; облікову картку; платіжні доручення № 1128 від 05.08.2005р., № 1073 від 25.07.2005р.

          Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

           15.07.2005р. на вул. Університетська у м.Донецьку водій автомобілю КРАЗ 6510, держ. номер АН 49-06 АК, Жомер Микола Якович, скоїв зіткнення з автомобілем марки “Опель”, держ. нромер 430-40 ЕН, під керуванням водія Максимчука О.С. Автомобіль КРАЗ 6510, держ. номер АН 49-06, належить на праві власності ПП “Лтава”.

           Відповідно до постанови Будьонівського районного суду м.Донецька № 3-5429 від 08.08.2005р., вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія Жомера Миколи Яковича, якого притягнуто до адміністративної відповідальності.

           Згідно із актом автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 760/05-07 від 01.08.2005р. автомобілю “Опель”, держ. номер 430-40 ЕН, були спричинені механічні пошкодження, що потягло за собою спричинення матеріальної шкоди розмір якої склав 2417,15 грн. власнику автомобіля – Максимчук О.С.

           На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19-3237860 від 23.09.2004р., автомобіль “Опель”, держ. номер 430-40 ЕН, знаходиться під страховим захистом ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант-Авто”. У зв'язку з тим, що вказана дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком, ВАТ “УСК “Гарант-Авто”, виконуючи свої договірні зобов”язання перед Максимчук О.С., виплатило йому суму страхового відшкодування за даною пригодою, розраховану відповідно до страхового акту № 11803 від 04.08.2005р., яка склала 2357,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1128 від 05.08.2005р.

          Відповідно до платіжного доручення № 1073 від 25.07.2005р. ВАТ “УСК “Гарант-Авто” понесло витрати по сплаті послуг експерта за проведення автотоварознавчого дослідження, вартість яких склала 200,00 грн.

         Згідно із рішенням Загального Збору Акціонерів від 10.11.-04.12.2006р. про перейменування, Відкрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант-Авто” продовжує свою діяльність як Відкрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”.                   

          Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

          Частиною 5 статті 1187 вищезазначеного кодексу передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.           

          Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 2557,15 грн. – суму фактичних витрат в порядку регресу.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.     

          Під час розгляду справи позивач надав суду довідку Головного управління статистики та Управління державної реєстрації Донецької міської ради даних про включення (вилучення) з ЄДРПОУ, відповідно до даних якої Приватне підприємство “Лтава” значиться як юридична особа.

          Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями полісу№ 19-3237860, заяви № 11803, постанови Будьонівського районного суду м.Донецька від 08.08.2005р., акту автотоварознавчього дослідження спеціаліста від 01.08.2005р., кошторису, страхового акту № 11803 від 04.08.2005р., облікової картки, платіжних доручень  № 1128 від 05.08.2005р., № 1073 від 25.07.2005р.

          З огляду на вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача фактичних витрат в порядку регресу в сумі 2557,15 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з'явився, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не надав.

        Судові витрати покладаються відповідача.

        Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, до Приватного підприємства “Лтава”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

          Стягнути з Приватного підприємства “Лтава” (83023, м.Донецьк, вул. Лабутенко, 5, поточний рахунок 26064051700908 у Донецькому РУ “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 32582523, МФО 335496) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” (83055, м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 146, поточний рахунок 26505001302182 у ДФ АКБ “Райффайзенбанк”, код ЄДРПОУ 24812547, МФО 335775) 2557,15 грн. – суму фактичних витрат в порядку регресу, 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 30.08.2007р.

          Повний текст рішення підписано 04.09.07р.                                                                        

Суддя                                                                                                        

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.