Рішення

від 12.04.2010 по справі 2-259-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-259/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судд і Орендарчука М.П., при секрет арі Кришевській Т.О.,

розглянувши у попердньому судовому засіданні в залі су ду в м. Христинівка Черкасько ї області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсі шківської сільської ради Х ристинівського району Черка ської області про визнання п рава власності на самочинно збудовану споруду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до с уду із позовом до Розсішків ської сільської ради Христ инівського району про визнан ня права власності на самочи нно збудовану споруду.

Просить визнати за ним пр аво власності на самочинно з будований гараж «Г», площею 24, 8 м2, вартістю 22691 грн., що знаходи ться по АДРЕСА_1.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав.

На підставі договору купі влі- продажу зареєстровано го 15.11.1999 року Христинівською де ржнотконторою в реєстрі за № 735 він є власником житлового б удинку по АДРЕСА_1.

На присадибній ділянці без отримання дозволу зі сторон и органу місцевого самовряду вання та без розроблення про ектної документації, ним, для обслуговування підсобного г осподарства в 2009 році побудов ано гараж «Г», площею 24,8 м2, варт істю 22691 грн.

Відповідно до висновку від ділу у справах містобудуванн я і архітектури від 22.03.2010 року з а № 61 зазначена споруда збудов ана без порушень будівельних норм та вважається введеною в експлуатацію.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з' явився, прот е від нього до суду надійшла п исьмова заява з проханням ро зглянути справу за його відс утності, в заяві також зазнач ено, що він підтримує позовні вимоги, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідач а Розсішківської сільсь кої ради Христинівського рай ону в судове засіданння не з' явився, проте від сільської р ади до суду надійшла довідка від 12.04.2010 року за № 271 з проханням розглянути справу за відсут ності представника сільсько ї ради, в зяві також зазначено , що сільська рада не заперечу є проти задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 174 ЦПК Ук раїни наслідком прийняття ви знання відповідачем позову є ухвалення рішення про задов олення позову за наявності д ля того законних підстав.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що визнання ві дповідачем позову не супереч ить закону та не порушує прав а, свободи чи інтереси інших о сіб, а позов підлягає задовол енню повністю з таких підста в.

Судом встановлено, що на під ставі договору купівлі- про дажу, зареєстрованого 15.11.1999 рок у Христинівською держноткон торою в реєстрі за № 735 позивач ОСОБА_1 є власником житло вого будинку по АДРЕСА_1.

На присадибній ділянці без отримання дозволу зі сторон и органу місцевого самовряду вання та без розроблення про ектної документації, позивач ем ОСОБА_1, для обслуговув ання підсобного господарств а в 2009 році побудовано гараж «Г », площею 24,8 м2, вартістю 22691 грн.

Відповідно до висновку від ділу у справах містобудуванн я і архітектури від 22.03.2010 року з а № 61 зазначена споруда збудов ана без порушень будівельних норм та вважається введеною в експлуатацію.

Крім того, копією договору к упівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Христи нівської держнотконтори Чер каської області 15.11.1999 року в реє стрі за №735, підтверджується ф акт належності позивачу житл ового будинку з прилеглими г осподарськими спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Ше вченка, 75 в с. Розсішки Христин івського раойну дає повний п ерелік індивідуальних ознак будинку та прилеглих до ньог о господарських споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК Укра їни житловий будинок, будівл я, споруда, інше нерухоме майн о вважаються самочинним буді вництвом, якщо вони збудован і або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належно го дозволу чи належно затвер дженого проекту, або з істотн ими порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України н а вимогу власника (користува ча) земельної ділянки суд мож е визнати за ним право власно сті на нерухоме майно, яке сам очинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осі б.

Оскільки позивач ОСОБА_1 самочинно без дозволу Христ инівської районної державно ї адміністрації пубудував на власній земельній ділянці г араж, це будівництво не поруш ує права інших осіб, то за пози вачем необхідно визнати прав о власності на самочинно збу доване нерухоме майно.

Керуючись ч.5 ст.376 ЦК України , ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Роз сішківської сільської рад и Христинівського району Чер каської області про визнання права власності на самочинн о збудовану споруду задоволь нити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Тродеково району ім. Лазо Х абаровського краю Російсько ї Федерації, право власності самочинно збудований гараж «Г», площею 24,8 м2, вартістю 22691 грн ., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не бу ло подано. Якщо було подано за яву про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не бу ла подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ріше ння набирає законної сили пі сля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної с карги рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.

Рішення може бути оскар жено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкась кої області через Христинівс ький районний суд Черкаської області шляхом подачі в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом двадцят и днів апеляційної скарги з п одачею її копії до апеляційн ого суду або шляхом подачі ап еляційної скарги без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя М.П.Орендар чук