Рішення

від 21.08.2007 по справі 15/556

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/556

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/556

21.08.07

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Софія"

до                       Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про                    стягнення 17 545,00 грн.

Суддя  

Представники:

від позивача - Іваненко А.К.        

від відповідача - Єфремов В.В.   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Софія" (далі - позивач) до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 17 545,00 грн. (13 060,00 грн. - основний борг, 1 110,00 грн. - пеня, 666,00 грн. - 3% річних, 1 059,00 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості згідно з договором поставки № ПЗ/НХ-052195/НЮ від 29.08.2005, а також судових витрат, у тому числі 1 650,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог повністю заперечив, обгрунтовуючи свої заперечення тією обставиною, що строк оплати товару згідно з договором № ПЗ/НХ-052195/НЮ від 29.08.2005 не настав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № ПЗ/НХ-052195/НЮ від 29.08.2005 (далі - договір) на підставі накладної № 51002 від 07.10.2005 та довіреності ЯЛБ № 630469 від 07.10.2005 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві пружини в кількості 140 штук (далі - товар) на загальну суму 63 060,00 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 50 000,00 грн.

Позивач вважає, що відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк та у повному обсязі за поставлений товар не розрахувався.

Відповідач проти позову заперечив повністю, посилаючись на ту обставину, що строк оплати, визначений сторонами у договорі, не настав.

Всебічно і повно дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи і заперечення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.2. договору оплата товару здійснюється протягом 45 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду підписаних сторонами актів приймання-передачі товару, а отже, не доведено моменту, з якого обчислюється строк оплати товару відповідно до п. 7.2. договору.

Таким чином, строк оплати товару відповідно до умов, визначених сторонами у договорі, не настав, а тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу не підлягають задоволенню.

Оскільки строк оплати товару не настав, то не підлягають задоволенню і решта позовних вимог щодо стягнення пені, річних та інфляційних за прострочку платежу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 175,45 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1 650,00 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити повністю.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Софія" (04078, м. Київ, вул. Замковецька, 19-А; банківські реквізити: р/р 26002013307501 в Подільському відділенні АКБ "Укрсоцбанк" МФО 322012, код ЄДРПОУ 19129890) з держаного бюджету 6 (шість) грн. 55 коп. зайво сплаченого мита, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 99 від 06.06.2007,  оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 15/556 у діловодстві Господарського суду міста Києва. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко