Ухвала
від 17.11.2020 по справі 607/11653/17
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/11653/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №22-ц/817/1098/20 Доповідач - Храпак Н.М. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Чудопалова Юрія Юрійовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі № 607/11653/17, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чудопалов Ю.Ю. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі № 607/11653/17.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 8 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційна скарга на ухвалу суду фізичною особою оплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (2 102 (дві тисячі сто дві) гривні * 0,2).

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Чудопалов Ю.Ю, вказаних судових витрат не оплатив.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

На підставі наведеного і, керуючись ч. 1-2 ст. 185, ч. 4 ст. 356 ч. 2, 6-8 ст. 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2019 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.11.2020
Оприлюднено18.11.2020
Номер документу92914160
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/11653/17

Рішення від 31.03.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Рішення від 31.03.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Постанова від 15.03.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні