Ухвала

від 26.11.2020 по справі 923/1008/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Справа № 923/1008/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чабанюк В.С, адвокат,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Проектна організація "Агро-Прайм", м.Херсон, вул. Канатна, 2, офіс 12, код ЄДР 39414950

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон Груп",

м. Херсон, вул. Потьомкінська, 29, оф.1, код ЄДР 39887298

до відповідача-2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх", м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 38, код ЄДР 39989391

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного 06.03.2020 між ТОВ "Юг-Регіон Груп" та ТОВ "Український волоський горіх".

Позивач стверджує, що за умовами оспорюваного договору новому кредитору - ТОВ "Юг-Регіон Груп" передано права первісного кредитора (відповідача-1), що передбачені договором про надання послуг, укладеним позивачем та ТОВ "Український волоський горіх" 06.06.2018.

На думку позивача, цей договір є недійсним в силу вимог закону, оскільки нормами ст.515 ЦК України встановлено пряму заборону на заміну кредитора у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора.

Одночасно із позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у ТОВ "Юг-Регіон Груп" та ТОВ "Український волоський горіх" копію договору №01/01-18 від 01.01.2018, яким, за твердженням позивача, зобов`язання ТОВ "Український волоський горіх" перед ТОВ "Юг-Регіон Груп" вважаються погашеними.

Ним пояснено, що на звернення із адвокатським запитом ТОВ "Юг-Регіон Груп" йому відмовлено у наданні документу, ТОВ "Український волоський горіх" відповіді не надано.

Вказує, що цей доказ містить інформацію про підстави, обставини та умови укладення договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 ТОВ "Юг-Регіон Груп" та ТОВ "Український волоський горіх", його дослідження необхідне для повного з`ясування обставин справи, визначення характеру

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Необхідність подання клопотання про витребування доказів обумовлюється відсутністю у сторони певних доказів у справі, що мають підтвердити або спростувати певні обставини та аргументи.

Аргументом щодо недійсності спірного договору позивач визначає невідповідність його умов нормам закону, зокрема, ч.3 ст.512, ст.515 ЦК України, оскільки зобов`язання за основним договором нерозривно пов`язане з особою первісного кредитора -ТОВ "Український волоський горіх".

Позивачем не зазначено яку обставину, з якою ним пов`язується недійсність спірного договору про відступлення права вимоги, можуть підтвердити відомості (дані) договору, що витребовувається. Які положення договору слід дослідити, та з якою метою з огляду на спір щодо недійсності іншого договору.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів у справі не пов`язане із предметом доказування у цій справі.

За викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 81, 233,234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ПП "Проектна організація "Агро-Прайм" про витребування доказів відмовити.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 26.11.2020 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко