Ухвала
від 02.12.2020 по справі 16/248
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 грудня 2020 рокуСправа № 16/248

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089 про заміну стягувача у справі №16/248

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління м. Кіровоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра і Ко"

про стягнення 68 719,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2006 у справі №16/248 задоволено позовні вимоги, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Надра і Ко" (м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 87, код 31975135) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, код 24717174) заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 719 грн. 03 коп., з яких з яких 64 099 грн. 98 коп. - заборгованість по відсоткам, 4 619 грн. 05 коп. - пеня за неповернення кредиту, 687грн. 19 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.09.2006 на виконання рішення видано відповідний наказ.

01.12.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява від 17.11.2020 про заміну стягувача у судовому наказі по справі №16/248 з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління м. Кіровоград на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (і.к. 40696815, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089).

В обґрунтування даної заяви, заявник зазначає, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020, укладеного відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" (Банк) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржники).

Однак, враховуючи, що головуючий суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебувала дана справа, з 23 листопада 2020 року тимчасово непрацездатна, що може призвести до порушення процесуального строку розгляду вищевказаної заяви, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 17.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/248 за розпорядженням керівника апарату господарського суду від 01.12.2020 №375.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" призначено судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у справі №16/248 необхідно прийняти до свого провадження.

В той час, згідно акта знищення від 25.01.2020 № 1, матеріали судової справи № 16/248, відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 16/248 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у справі №16/248, господарський суд враховує наступне.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.ч 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за правилами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та про необхідність призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у справі №16/248.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача прийняти до свого провадження.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у справі №16/248 у засіданні суду на "11" грудня 2020 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207.

4. Учасникам судового процесу до початку судового засідання подати до суду:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" докази на підтвердження виконання зобов`язання згідно п. 3. Договору №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020, письмово повідомити про стан виконання наказу у справі №16/248.

Учасники справи мають право подати суду письмово викладену позицію щодо заяви про заміну стягувача.

Докази та пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом не пізніше дати та часу призначеного засідання суду. Документи подати з доказами їх завчасного надсилання на адресу інших учасників.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

9. Примірники ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (вул.Січових стрільців (Артема), буд. 15, м. Київ, 04053), Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра і Ко" (вул. Олександрійська, 87, м. Кропивницький, 25005), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089).

Суддя В.Г. Кабакова

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення02.12.2020
Оприлюднено03.12.2020
Номер документу93228606
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/248

Ухвала від 11.12.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Постанова від 06.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Постанова від 06.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Постанова від 02.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 09.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні