Рішення

від 23.08.2006 по справі 4/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "23" серпня 2006 р.Справа №  4/251

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі  Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської   філії ВАТ „Укртелеком”,  м. Кіровоград

до відповідача: мале  приватне підприємство  “Бласто”  м.Кіровоград

про стягнення  523  грн. 50  коп.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - Пасічник І.В. , довіреність № 1455  від 27.04.06 ;

від відповідача – участі не брав

Про час та місце розгляду  справи сторони  належним   чином  повідомлені, у відповідності до Інструкції з діловодства в  господарських судах України. Направлене  відповідачу поштове  відправлення не вручене а повернуте до суду з відміткою  про те, що  організація   з даної  адреси вибула. Згідно  довідки  головного  управління статистики у Кіровоградській  області Державного комітету статистики  України станом на 12.07.06 р.   відповідач  зареєстрований в Єдиному  державному реєстрі підприємств та  організацій  України (ЄДРПОУ) за  адресою м.Кіровоград  вул. Дзержинського   24 к.200 тобто за  вказаною  позивачем  адресою при  заявлені позову. Крім того, вказана  адреса  зазначена відповідачем і при укладанні договору на надання послуг телефонного зв'язку (а.с. 23).

Позивач  надав  суду  витребувані  документи. Судом використано всі   можливості для забезпечення  участі  відповідача в судовому засідання,  але його участь судом не визнавалась обов'язковою.

С У Т Ь  С П О Р У:

Подано позов про стягнення з відповідача   на користь позивача 523  грн.50  коп.    боргу за  надані   позивачем  послуги  зв'язку, з яких 472 грн.24 коп. сума основного  боргу, 22 грн. 02  коп. втрати від інфляції,  7 грн.25 коп. 3 проценти  річних  та  21 грн. 99 коп. пені.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи та при даній явці сторін.  

Дослідивши наявні матеріали справи,   господарський  суд, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі

Центру обслуговування споживачів і  продажу  послуг Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” та малим   приватним підприємством   “Бласто”  м.Кіровоград   10.05.2002 року  укладено  договір № 2819 про  надання  послуг електрозв'язку.

Відповідно п. 1 договору предметом договору є надання підприємством зв'язку послуг електрозв'язку.

Згідно з п. 2.1 договору підприємство зобов'язується забезпечити безперебійне і  якісне надання послуг  телефонного зв'язку

П. 3.5 договору передбачено, що абонент сплачує за надані послуги протягом поточного місяця, але не пізніше  20 числа наступного місяця.

Відповідно до умов   даного договору позивач виконав свої зобов'язання належним чином надавши відповідачу послуги електрозв'язку.

Абонент свої зобов'язання по виконанню умов договору щодо розрахунку за електрозв'язок виконав не належним чином.

Згідно наданого відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі  Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” розрахунку заборгованість відповідача   за період з 01.09.05 р. по  28.02.06 р.  включно складає 472  грн. 24  коп.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Наявність та  розмір  боргу підтверджується розрахунком  заборгованості (а.с.24-25).

Відповідач суму боргу перед позивачем в розмірі  472 грн. 24 коп.  не заперечив.

Частиною 2 ст 625 Цивільного кодексу України    передбачено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або  договором не встановлений інший розмір процентів. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.09.05 р. по  28.02.2006 р.  складає 22 грн.02 коп., а 3% річних- 7грн.25 коп.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов  висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 472  грн. 24 коп.,  22 грн. 02 коп.  інфляційних втрат,  3% річних в розмірі 7 грн. 25 коп.    підлягають  задоволенню.

Розмір  пені   в сумі  21 грн. 99 коп.  розраховано  правильно, у  відповідності  до вимог  ст. 231 Господарського  кодексу  України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та  п. 5.8  Договору за прострочення оплати послуг зв'язку.

Судові витрати по справі згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача .

Керуючись   ст.ст. 526, 530, 625,901  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 33, 34, 44,  49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд -

                                                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  малого   приватного  підприємства  “Бласто”  м.Кіровоград   вул.Дзержинського 24 к.200 р/р 2600030010321 в Укрсоцбанк, МФО 323293 код 22228413   на користь

відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі  Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської   філії ВАТ „Укртелеком”,  м. Кіровоград  вул..Преображенська 5 р/р 260044638 в АППБ ”Аваль” м.Кіровограда МФО-323538 код  22211233  суму основного боргу в розмірі  472  грн. 24  коп.,  22 грн.02 коп. інфляційних втрат,  3% річних в розмірі 7 грн.25 коп. та  пеню в розмірі  21 грн.99 коп. на  загальну  суму  523 грн. 50 коп.,   витрати на оплату державного мита в розмірі 102 грн. та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118 грн.

Наказ видати.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому  законом порядку.

Суддя   Ю. І. Хилько