Ухвала

від 01.04.2009 по справі 10-379/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-379/09 Судья 1-ой инстанции: Сватиков А.В.

Категория: ст. 368 ч. 2 УК Украины Докладчик: Левандович А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 апреля 2009 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего: Огурецкого В.П.

судей Левандовича А.А., Смирновой В.В.

с участием прокурора Симоняна А.Ц.

защитников: ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области апелляцию старшего прокурора СО прокуратуры Донецкой области на постановление Калининского районного суда гор. Донецка от 13 марта 2009 года об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Калининского районного суда гор. Донецка от 13 марта 2009 года в удовлетворении представления следователя по особо важным делам СО прокуратуры Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 отказано и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На указанное постановление суда подана апелляция старшего прокурора СО прокуратуры Донецкой области, в которой просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, заслушав докладчика, прокурора, защитников, изучив материалы дела, приходит к выводу, что апелляция старшего прокурора прокуратуры Донецкой области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 органом досудебного следствия инкриминируется преступление, предусмотренное ст. 27 ч. 5, 368 ч. 2 УК Украины.

Суд первой инстанции, при рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, всесторонне и с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства уголовного дела, а также личность обвиняемого, с которым закон связывает возможность избрания соответствующей меры пресечения.

Так, суд первой инстанции при избрании меры пресечения учитывал, что

ОСОБА_3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, до задержания работал, характеризуется положительно, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, а именно - сахарный диабет 11 тип, гипертонической болезнью 2-й степени, ишемической болезнью сердца, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию и может работать только без психоэмоциональных нагрузок, командировок и длительной ходьбы, а также, что органом досудебного следствия выполнены основные следственные действия.

В тоже время, судом отмечено, что органом досудебного следствия, при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не представлены материалы, свидетельствующие о том, что обвиняемый может скрыться от следствия или каким -либо образом повлиять на установление истины по уголовному делу. Не признание своей вины ОСОБА_3 является правовой позицией обвиняемого и не может расцениваться как уклонение обвиняемого от исполнения своих обязанностей, предусмотренных уголовно - процессуальным законом.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении представления старшего следователя прокуратуры Донецкой области об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, исследованы в полном объеме все необходимые данные уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности обвиняемого ОСОБА_3 и судом сделаны выводы в соответствии с уголовно -процессуальным законом, с которыми закон связывает избрание соответствующей меры пресечения в виде подписки о невыезде. Судебная коллегия считает, что нет достаточных оснований для отмены постановления суда первой инстанции от 13 марта 2009 года.

На основании изложенного, с учетом требований ст. ст. 365, 366 УПК Украины судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении апелляции старшего прокурора следственного отдела прокуратуры Донецкой области отказать.

Постановление Калининского районного суда гор. Донецка от 13 марта 2009 года об отказе в удовлетворении представления следователя по особо важным делам СО прокуратуры Донецкой области об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде содержания под стражей и избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменений.