Ухвала від 08.02.2021 по справі 2-2473/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/7/21 Справа № 2-2473/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаленкова С.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Повного товариства Ломбард Кредит-Експрес та компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешту на належну відповідачці ОСОБА_1 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-2473/11 за позовом Повного товариства Ломбард Кредит-Експрес та компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання , затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 22 від 11.02.2010 року, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України , втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2473/11, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаленкова С.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Повного товариства Ломбард Кредит-Експрес та компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 22473/11 за позовом Повного товариства Ломбард Кредит-Експрес та компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Передати канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі 2-2473/11 за позовом Повного товариства Ломбард Кредит-Експрес та компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-2473/11 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаленкова С.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Повного товариства Ломбард Кредит-Експрес та компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2473/11 за позовом Повного товариства Ломбард Кредит-Експрес та компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко