Герб України

Ухвала від 22.02.2021 по справі 2-2473/11

Красноградський районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-в/641/11/2021 Справа № 2-2473/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Богдан М.В., розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження ініційованого ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року у цивільній справі №2-2473/11 за позовом Повного товариства Ломбард Кредит-Експрес та компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення по справі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2473/11 за позовом Повного товариства Ломбард Кредит-Експрес та компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення по справі .

Зі змісту ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаленкова С.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження визначені ст. 491 ЦПК України.

З врахуванням вищезазначеного, заявнику необхідно звернутися з заявою про відновлення втраченого судового провадження та з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ухвалою судді про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2473/11 за позовом Повного товариства Ломбард Кредит-Експрес та компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення по справі .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику його право подати до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження та заяву про поновлення пропущеного строку.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) з повідомленням (викликом) осіб на 03 березня 2021 року на 09-20 год.

Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосується справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.02.2021
Оприлюднено23.02.2021
Номер документу95044146
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2473/11

Ухвала від 02.06.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 23.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 06.05.2025

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Постанова від 03.12.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні