Ухвала

від 13.05.2010 по справі 29/392

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2010 р. № 29/392

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі суддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Приватного підприємств а "Неовен"

на постанову

від Київського апеляційного господарського суду

10.12.2009 року

по справі № 29/392 Господарського суд у міста Києва

за позовом Моторного (транспортног о) страхового бюро України

до

третя особа

про Приватного підприємства " Неовен"

ОСОБА_1

стягнення 23 976,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана каса ційна скарга Приватного підп риємства "Неовен" на постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 10.12.2009 рок у по справі № 29/392 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України та підлягає пове рненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 26.02.2010 року повернуто касаційну скаргу Приватного підприємства "Нео вен" на зазначену постанову з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК У країни.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК У країни після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право по вторно подати касаційну скар гу, а прокурор внести касацій не подання в загальному поря дку.

Відповідно до статті 110 ГПК У країни касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

З відбитку штампу канцеляр ії Київського апеляційного г осподарського суду вбачаєть ся, що касаційна скарга повто рно подана 25.03.2010 року, тобто з пр опуском строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строків на касаційне оскарж ення скаржником не заявлялос ь.

В касаційній скарзі заявни к зазначає, що ним подавалась касаційна скарга, яка ухвалю Вищого господарського суду України від 26.02.2010 року повернут а у зв'язку із несплатою у пере дбаченому порядку державног о мита і з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України подає її повторн о у загальному порядку.

Зазначені доводи не можна р озцінювати як клопотання про поновлення строку на касаці йне оскарження.

Суд касаційної інстанції в важає, що заявником не наведе но поважних причин пропуску процесуального строку на кас аційне оскарження, а тому під стави для його поновлення ві дсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 касаційна скарга не приймає ться до розгляду та повертає ться судом, якщо, скаргу (подан ня) подано після закінчення с троку, встановленого для її п одання, без клопотання або та ке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Пр иватного підприємства "Неове н" на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 10.12.2009 року по справі № 29/392 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова