Ухвала

від 15.03.2021 по справі 910/17214/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/17214/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020) у справі №910/17214/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо"

про стягнення 172 357, 39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 172 357,39 грн, а також судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/17214/19 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

15.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 878,04 грн. Крім того, судом визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 879,04 грн та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав інших для поновлення цього строку.

10.02.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас, апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/17214/19. Відкрито апеляційне провадження та зупинено дію оскаржуваного рішення. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

04.03.2021 апелянтом подано клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у даній справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи . З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам в розмірі 172 357,39 грн за договорами на комунальні послуги. Отже, сума стягнення менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, заявником зазначено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання, однак, ним не наведено обставин, які потребують дослідження в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції. Колегія суддів зазначає, що апелянт не позбавлений можливості викласти свої додаткові пояснення по суті спору у письмових поясненнях, тоді як його вимоги та доводи вже викладені в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" у задоволенні клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/17214/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко