Ухвала

від 19.08.2021 по справі 910/17214/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 910/17214/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Радіо" від 13 серпня 2021 року № 06/20-55 про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17 березня 2020 року та від 31 травня 2021 року такими, що не підлягають виконанню, у справі № 910/17214/19 за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Радіо" про стягнення 172 357,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" (далі - Товариство) заборгованості по експлуатаційним витратам у розмірі 172 357,39 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами на комунальні послуги та участь власника приміщення в експлуатаційних витратах будинку від 1 грудня 2011 року № 29 та № 30.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 лютого 2020 року (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 172 357,39 грн., а також 1 921,00 грн. судових витрат.

На виконання наведеного рішення 17 березня 2020 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з Товариства на користь Підприємства 29 990,80 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цієї вимоги.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19 лютого 2020 року в справі № 910/17214/19 залишено без змін. Стягнуто з Товариства на користь Підприємства 2 135,51 грн. судового збору за подання позовної заяви, а також стягнуто з позивача на користь відповідача 674,79 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва 31 травня 2021 року було видано відповідні накази.

17 серпня 2021 року до суду надійшла заява Товариства від 13 серпня 2021 року № 06/20-55 про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17 березня 2020 року та від 31 травня 2021 року такими, що не підлягають виконанню.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Товариства передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Розглянувши заяву Товариства про визнання наказів Господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, Товариством до заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, не додано доказів направлення її копій на адреси місцезнаходження вказаних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву Товариства слід повернути заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Радіо" від 13 серпня 2021 року № 06/20-55 про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17 березня 2020 року та від 31 травня 2021 року такими, що не підлягають виконанню, у справі № 910/17214/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко