Ухвала

від 18.05.2021 по справі 910/17214/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/17214/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" винесення додаткового рішення у справі №910/17214/19

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо"

про стягнення 172357,39 грн,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам у розмірі 172357,39 грн за період з 01.10.2015 по 01.11.2019 за договорами на комунальні послуги та участь власника приміщення в експлуатаційних витратах власника будинку № 29 та № 30 від 01.12.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/17214/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Будинок радіо" на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 172357,39 грн заборгованості по експлуатаційним витратам, а також судові витрати в сумі 1921,00 грн.

17.03.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Будинок радіо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/17214/19:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" задоволено частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/17214/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 29 990,80 грн заборгованості по експлуатаційним витратам скасовано.

У цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/17214/19 залишено без змін.

4. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23166950) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35692211) 2135,51 грн судового збору за подання позовної заяви.

5. Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35692211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23166950) 674,79 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

30.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" про винесення додаткового рішення у справі. Заява мотивована тим, що у Постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/17214/19 не вирішено питання щодо наказу Господарського суду міста Києва, що виданий на виконання рішення, яке частково скасовано. На думку заявника, у зв`язку з тим, що резолютивна частина рішення суду першої інстанції зазнала змін у зв`язку з частковим скасуванням рішення судом апеляційної інстанції, у постанові апеляційний суд мав вирішити питання щодо дій, що мають бути виконані з наказом від 17.03.2020. У зв`язку з наведеним заявник просить суд винести додаткове рішення про повернення наказу № 910/17214/19 від 17.03.2020 до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу, складу суду) від 30.04.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те,що справа розглядалась судами у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву в такому є порядку.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, з яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, а саме якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтями 275 та 285 Господарського процесуального кодексу України визначено обсяг повноважень апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги та перелік відомостей, що зазначаються в постанові. Водночас, процесуальним законодавством не передбачено можливості вирішення в постанові суду апеляційної інстанції або ж в додатковій постанові питання про повернення наказу, позаяк вказане питання не належить до компетенції апеляційного суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає безпідставними вимоги заявника про винесення додаткового рішення.

Колегія суддів доводить до відома заявника, що він не позбавлений можливості звернутись до суду в порядку ст.328 Господарського процесуального кодексу України із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, що скасована судом апеляційної інстанції, або із заявою про поворот виконання рішення в порядку ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо стягнення за спірним наказом вже відбулось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок радіо" про винесення додаткового рішення у справі №910/17214/19 відмовити.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко