Ухвала
від 23.02.2010 по справі 22/238
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

23.02.10 Справа № 22/238

за позовом Війс ькового прокурора Львівсько го гарнізону в інтересах дер жави - МОУ в особі Державног о підприємства МО „Львівськ ий завод збірних конструкцій ” , м.Львів

до відповідача Облас ного комунального підприє мства Львівської обласної ра ди „Бюро технічної інвентари зації та експертної оцінки”, м.Львів

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - ОС ОБА_2, м.Львів

про визнання недійсним ре єстраційного посвідчення № 7 93 від 19.11.1996 року

Суддя М.Желік

Представники:

від прокуратури: Майорча к В.М.

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явився

від 3-ої особи: не з' я вився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Військового прок урора Львівського гарнізону в інтересах держави - МОУ в о собі Державного підприємств а МО „Львівський завод збірн их конструкцій” , м.Львів до Обласного комунального пі дприємства Львівської облас ної ради „Бюро технічної інв ентаризації та експертної оц інки”, м.Львів про визна ння недійсним реєстраційног о посвідчення № 793 від 19.11.1996 року за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору - ОСО БА_2, м.Львів.

Розглянувши матеріал и справи, суд визнав представ лені матеріали достатніми дл я прийняття заяви до розгляд у і ухвалою від 09.10.2009р. призначи в розгляд справи на 27.10.2009р. В пор ядку ст.77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкла дався на 03.11.09р., 03.12.09р., 17.12.09р., 12.01.2010р., 26.01.20 10р., 23.02.2010р. з підстав викладених в ухвалах суду.

Прокурор в судове з асідання з' явився.

Позивач та відповіда ч в судове засідання явку пов новажних представників не за безпечили.

Третя особа в судове засідання не з' явилась, про те на адресу суду надіслала к лопотання про припинення пр овадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

Відповідно до ст.12 ГП К України господарським суд ам підвідомчі спори про визн ання недійсними актів. Акт де ржавного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний пис ьмовий документ, який породж ує певні правові наслідки, сп рямований на регулювання ти х чи інших суспільних віднос ин і має обов' язковий харак тер для суб' єктів цих відно син.

Повноваження БТІ щод о реєстрації прав власності на нерухоме майно регламенто вані Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно , затвердженим наказом Мініс терства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5. Відповідно до підпун ктів „а”-„в” пункту 6.1 Тимчасо вого положення вбачається, щ о оформлення права власності на об' єкти нерухомого майн а проводиться з видачею свід оцтва про право власності ор ганами місцевого самоврядув ання, органами приватизації та Державним управлінням спр авами, у той час як комунальні підприємства БТІ здійснюють виключно реєстрацію прав вл асності на нерухоме майно.

Позивач звернувся в го сподарський суд про визнання недійсним реєстраційного по свідчення № 793 від 19.11.1996 р., яке вид ане Обласним комунальни м підприємством „Бюро техніч ної інвентаризації та експер тної оцінки” на підставі дог овору про обмін приміщенням, укладеного між Українсько-к анадським СП „Коронекс” та 789 заводом збірних конструкцій № 51 від 20.11.1995 р.

Реєстраційне посвідче ння видається на підставі ві дповідних правовстановлююч их документів і по своїй прав овій природі не містить озна к акту в розумінні ст.12 ГПК Укр аїни, що породжують правові н аслідки, і тому не може бути пр едметом спору.

Господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни.

Припинення провадженн я у справі - це форма закінче ння господарсько-судової сп рави без винесення рішення, к оли неможливе повторне зверн ення до господарського суду з тим же позовом.

Враховуючи вищенавед ене та керуючись п.1 ст.80, ст. 86 ГП К України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.02.2010
Оприлюднено18.10.2010
Номер документу9576238
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/238

Ухвала від 01.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні