Ухвала

від 25.03.2021 по справі 456/21/21

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/21/21

Провадження № 1-кс/442/417/2021

У Х В А Л А

про відкладення

"25" березня 2021 р. слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги було призначено на:

23.03.2021 о 10.00 год. та 24.03.2021 о 13.30 в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва;

25.03.2021 о 15.00 год. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва про, що задля забезпечення проведення судового засідання було направлено на електронні адреси Голосіївського та Деснянського районних судів м. Києва.

Крім того, про неодноразове призначення судових засідань щодо розгляду скарги в режимі відеоконференцій було повідомлено адвоката ОСОБА_4 шляхом направлення ухвали та судової повістки на електронну адресу скаржника та за допомогою системи «Електронний суд», які ним отримано.

Однак, в судові засідання у визначені в ухвалах суди м. Києва скаржник не зявився, про причини своєї неявки суд станом на час розгляду скарги не повідомив. Намагання додатково повідомити останнього за вказаним у скарзі номером телефону виявились безрезультатними.

Разом з тим, частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У визначений час секретарем судового засідання ОСОБА_2 було здійснено неодноразові спроби з`єднатись з Деснянським районним судом м. Києва для проведення відеоконференції, однак останній на таке з`єднання не вийшов надіславши листа про неявку адвоката ОСОБА_4 для проведення відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги у його відсутності. У задоволенні скарги просив відмовити.

Враховуючи неявку адвоката ОСОБА_4 до Деснянського районного суду м. Києва задля проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду зазначеної скарги, позаяк участь скаржника в даній справі є обов`язковою.

Частиною 4статті 107 КПК Українирегламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Разом з тим, ст.336КПК України визначено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання адвоката ОСОБА_4 про неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, наявність технічної можливості судів (Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Печерського районного суду м. Києва) провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести таке в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Керуючисьст. ст. 306, 336 КПК України, суд, -

у х в. а л и в :

Розгляд скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкласти на 30.03.2021 о 15:00 та провести таке в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, e-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua).

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Печерському районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1