Рішення

від 16.08.2006 по справі 15/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/226

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.08.06 р.                                                                               Справа № 15/226                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача  Донецького обласного центру підготовки олімпійського резерву дитячо-юнацьких спортивних шкіл обласної ради профспілок м. Донецьк

про стягнення заборгованості за надану теплову енергію на загальну суму 3157,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бурмістрова О.А. за довіреністю від 30.12.2005 р. № 1509

від відповідача:  Блінова О.Л. за довіреністю від 01.08.2006р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до Донецького обласного центру підготовки олімпійського резерву дитячо-юнацьких спортивних шкіл обласної ради профспілок про стягнення заборгованості за надану теплову енергію на загальну суму 3157,22 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/226.

Представником ліквідкомісії Донецького обласного центру підготовки олімпійського резерву дитячо-юнацьких спортивних шкіл обласної ради профспілок м. Донецьк надано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказано, що позов є необґрунтованим через те, що позивач надавав послуги після припинення діяльності Донецького обласного центру підготовки олімпійського резерву дитячо-юнацьких спортивних шкіл обласної ради профспілок.

У судовому засіданні 03.08.2006р. позивачем та відповідачем було надане клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць для врегулювання спору між сторонами.

Ухвалою суду від 03.08.2006р. розгляд справи відкладено на 16.08.2006р.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить  суд припинити провадження у частині стягнення основного боргу у зв'язку з його погашенням

У судовому засіданні 16.08.2006р. представник позивача та відповідача заявили письмове клопотання   не здійснювати технічну фіксацію судового процесу, яке судом було задоволено. Відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про постачання теплової енергії № 3074 від 12.09.2005р. Позивач зобов'язався постачати Донецькому обласного центру підготовки олімпійського резерву дитячо-юнацьких спортивних шкіл обласної ради профспілок м. Донецьк (далі Відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобов'язався оплачувати одержані послуги за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

          Позивач свої зобов'язання згідно Договору щодо відпуску теплової енергії № 3074 від 12.09.2005р. виконав в повному обсязі, що підтверджується актом на включення центрального опалення від 18.10.2005р., який підписаний представниками обох сторін.

Позивачем як вимога виконання зобов'язань за договором були виставлені на оплату платіжні вимоги-доручення №3074 від 24.11.2005р. на суму 852,23 грн., №3074 від 23.11.2005р. на суму 84,23 грн.,№3074 від 09.12.2005р. на суму 645,11 грн., №3074 від 17.01.2006р. на суму 645,11 грн., №3074 від 10.02.2006р. на суму 645,11 грн., №3074 від 10.03.2006р. на суму 645,11 грн., №3074 від 19.04.2006р. на суму 332,55 грн.

У відповідача виникло право вимагати від позивача надання послуг, обумовлених підписаним між сторонами договором, а також відповідний обов'язок щодо своєчасної сплати їх вартості.

Відповідно до статті 19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен       щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній  організації за фактично отриману   теплову енергію.

Згідно з пунктом 3.2.Договору, поставка теплової енергії виконується Абоненту за умов 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за обліковим, згідно встановлених тарифів.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач неналежне виконував зобов'язання по договору і несвоєчасно сплачував за фактично одержані послуги, у зв'язку з чим у період з жовтня 2005р. по квітень 2006р. склалась заборгованість в розмірі 2902,99 грн.

Згідно п. 4.4. Договору передбачена відповідальність споживача за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Оскільки мале місце прострочення виконання грошових зобов'язань в наслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем - комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” пред'явлено до стягнення пеню в сумі – 153,41 грн., 3% річних – 25,81 грн.; інфляційні нарахування – 75,01 грн.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем –  Донецьким обласним центром підготовки олімпійського резерву дитячо-юнацьких спортивних шкіл обласної ради профспілок свого зобов'язання на дату подачі позовної заяви – 31.05.2006р. у відповідача склалася заборгованість за розрахунком позивача в сумі 3157,22 грн., у т.ч. сума основного боргу - 2902,99 грн., сума пені - 153,41 грн., 3% річних – 25,81 грн., інфляційні нарахування – 75,01 грн.

Позивач надав до суду належні докази (платіжне доручення № 37 від 15.08.2006р.) про погашення відповідачем основного боргу на суму - 2902,99 грн.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає. Відзив відповідача обґрунтований тим, що позивач здійснював послуги після того, як була оголошена ліквідаційна процедура стосовно відповідача. Але станом на теперішній час ліквідація відповідача не закінчена, тому зобов'язання щодо оплати за отриману теплову енергію продовжували існувати до їх припинення належним виконанням, що стосується суми основного боргу. Інші зобов'язання продовжують існувати по теперішній час.

За таких обставин, суд не приймає до уваги відзив відповідача.

Позивач просить припинити провадження у справі у частині стягнення суми основного боргу у зв'язку з його погашенням 15.08.2006р. В іншій частині позовні вимоги залишає без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що спір виник з вини відповідача у зв'язку із порушенням відповідачем вимог Цивільного кодексу України, Закону України „Про теплопостачання”, та умов договору на постачання теплової енергії.

Приймаючи до уваги, що позов позивачем стосовно сум пені, 3% річних та інфляції обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, суд вважає його в цій частині таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до  статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу   покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 80 ч.1 п.1-1; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Донецького обласного центру підготовки олімпійського резерву дитячо-юнацьких спортивних шкіл обласної ради профспілок (юридична адреса - 83014, м. Донецьк, пр-т. Дзержинського, 45 а; код ЄДРПОУ 02658353; розрахунковий рахунок 260039801714  ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011) на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (юридична адреса - 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 68; код ЄДРПОУ 33257089; поточний рахунок 2600185 в Донецькій філії ВАТ „Мегабанк”, МФО 334415) суму боргу 254,23 грн. (а саме: суму пені - 153,41 грн.; 3% річних – 25,81 грн.; інфляційні нарахування – 75,01 грн.), крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та на сплату державного мита у розмірі 102,00 грн.

Припинити провадження у справі стосовно позовних вимог на суму основного боргу – 2902,99 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 16.08.2006р. за заявою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 21.08.2006р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Богатир К.В.                               

Пом. судді Обезінський О.В.

тел. 381-91-18