Ухвала
від 19.04.2021 по справі 623/2727/20
ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/2727/20

Номер провадження 1-кс/623/312/2021

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Козир М.В.,

власників майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

передставника власників майна -адвоката Стещенко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ТОВ Промколія ОСОБА_1 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ Промколія ОСОБА_1 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 , зазначає, що ухвалою суду від 13 серпня 2020 року визначено коло посадових осіб яким потрібно провести необхідні слідчі дії стосовно майна, яке було за поданням прокурора -процесуального керівника арештовано.

Станом на 15 грудня 2020 року посаді особи які мають проводити досудове розслідування ніяких процесуальних дій не зробили взагалі. Уникають надати власникам майна відомості про належне зберігання такого майна. Також не бажають надати обґрунтоване пояснення які саме слідчі дії стосовно арештованого майна, будуть відбуватися і коли. За таких обставин згідно приписів статті 174 КПК України процесуальних документів або відповідей на запити на адресу підприємства з боку правоохоронних органів не надходило. Отже окрім ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 13 серпня 2020 року та клопотання прокурора про арешт майна від 06 серпня 2020 року підприємство інших документів на теперішній час не має.

Представник власників майна - адвокат Стещенко С.В., просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Директор ТОВ Промколія ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , підтримали клопотання просили його задовольнити.

Прокурор Козир М.В., заперечувала проти задоволення клопотання, та надала копію постанови про призначення економічної (документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності) експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000634 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Вислухавши думку прокурора, адвоката та власників майна, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту транспортного засобу стало те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, зокрема, автомобіль, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди злочину, отже, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому в цілях його збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування і застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Крім того, прокурором зазначено, що по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року, призначено економічну (документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності) експертизу.

На підставі вищевикладеного, відповідно абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арештоване майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі дії, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 174, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ТОВ Промколія ОСОБА_1 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Герцов

СудІзюмський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.04.2021
Оприлюднено20.04.2021
Номер документу96350599
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —623/2727/20

Ухвала від 22.10.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 20.10.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 24.09.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 22.09.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 03.06.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 01.06.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 31.05.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 19.04.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 19.01.2021

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Одарюк М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні