Ухвала

від 24.09.2021 по справі 623/2727/20

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/2727/20

Номер провадження 1-кс/623/997/2021

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП України в Харківській області Дубини М.С., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за №12020220320000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Дубини М.С., погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Козир М.В., про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців - до 28 березня 2021 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 05 серпня 2020 року на відкритій місцевості села Студенок Ізюмського району Харківської області поблизу вул. 8-го Березня, було виявлено автомобіль марки DAF модель TE95XF, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KOGEL модель SN 24, р.н. НОМЕР_2 , завантажений деревиною, поряд з яким знаходився автомобіль марки ЗИЛ модель 133ГЯ вантажна платформа, р.н. НОМЕР_3 , яким було завантажено деревину до напівпричепа.

05 серпня 2020 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000634 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

В ході огляду місця події 05 серпня 2020 року було оглянуто та вилучено: автомобіль марки DAF модель TE95XF, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KOGEL модель SN 24, р.н. НОМЕР_2 , в якому була деревина, автомобіль марки ЗИЛ модель 133ГЯ вантажна платформа, р.н. НОМЕР_3 та товарно-транспортні накладні: серія ХРА № 464081 та ХРА № 464083 від 05 серпня 2020 року. Під час огляду було здійснено вхід в систему Інтернет на сайт ukrforest.com з метою перевірки відповідності деревини наявним биркам. Під час перевірки номери на частині бирок не мали підтверджуючої інформації на вказаному сайті.

10 серпня 2020 року за участю начальника відділу Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 , заступника начальника відділу Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 , головного спеціаліста Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 , лісного майстра лісу ДП Балаклійське лісове господарство ОСОБА_4 додатково проведено огляд вищевказаної деревини сортименту сосна звичайна, довжиною 3 м, в кількості 57 шт., загальний об`єм деревини 18,749 м3, об`єм лісопродукції класу якості С - 0,201 м3, об`єм лісопродукції класу якості Д - 17,519 м3.

Згідно довідки, наданої Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства про розрахунок різниці вартості лісоматеріалів круглих породи сосна звичайна, в якій зазначено, що різниця вартості деревини, переліченої в протоколі огляду речей від 10 серпня 2020 року та вартості деревини, відпущеної ДП Ізюмське лісове господарство згідно вищевказаних ТТН-ліс склала 6 125, 4 грн.

Згідно висновку судової економічної експертизи №2501 від 03.03.2021, дані розрахунку різниці вартості деревини в сумі 6125,4 грн, зазначені в довідці Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства №02.03-11/1027/1 від 20.08.2020 відповідають даним наданих на дослідження ТТН-ліс серія ХРА №464081 від 05.08.2020, ХРА №464083 від 05.08.2020, арифметично підтверджуються.

Постановою слідчого від 30 липня 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

21 вересня 2021 року прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Козир М.В. винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 246 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події, огляд речей, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначено та отримано висновок судової економічної експертизи, призначено та отримано висновок повторної економічної ( документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності) експертизи.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

-встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення

-прийняти остаточне рішення по даному кримінальному провадженню

Виконати вказані слідчі дії раніше було неможливо у зв`язку з тим, що на теперішній час особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено.

Результати проведення вказаних слідчих дій матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 28 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим з підстав, зазначених вище.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Козир М.В., та старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Дубина М.С., надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 та частини 4 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування кримінального правопорушення або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжено на:

1) три місяці - якщо його не можливо закінчити внаслідок складності провадження;

2) шість місяців внаслідок особливої складності провадження;

3) дванадцять місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 28 вересня 2021 року, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, вважаю, що клопотання обґрунтоване слідчим та наявні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП України в Харківській області Дубини М.С., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 серпня 2020 року за №12020220320000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 28 березня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов