Ухвала

від 22.09.2021 по справі 623/2727/20

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/2727/20

Номер провадження 1-кс/623/982/2021

УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Козир М.В.,

представника власника майна Цибулі О.М.,

власника майна ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Цибулі Олексія Миколайовича який представляє інстереси Сєнкевич М.В., та ОСОБА_2 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Цибулі Олексія Миколайовича який представляє інстереси Сєнкевич М.В., та ОСОБА_2 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюка М.П. від 13 серпня 2020 року в межах кримінального провадження №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України. На транспортні засоби: сідловий тягач DAF TE95XF , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та напівпричеп марки КОGEL модель SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 -накладено арешт з метою збереження речових доказів.

Адвокат Цибуля О.М., просив клопотання задовольнити посилаючись на те, що зазначений вище арешт має бути скасований, обґрунтовуючи тим, що сторона обвинувачення не довела: правової підстави для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із чим просить скасувати арешт майна, а саме з сідлового тягача DAF TE95XF , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та напівпричепу бортового KOGEL SN24 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюка М.П. від 13 серпня 2020 року в межах кримінального провадження №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Власник майна ОСОБА_1 , підтримав думку адвоката.

Прокурор Козир М.В., заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що 21 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Козир М.В. винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 246 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, на даний час по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Вислухавши думку прокурора, та адвоката, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту тягача та напівпричепу стало те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, що зазначений тягач та напівпричеп відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, зокрема, тягач та напівпричеп, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди злочину, отже, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому в цілях його збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування і застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Крім того, прокурором надано постанову від 21 вересня 2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження та про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, згідно з якої в рамках кримінального провадження №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Козир М.В. змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст. 246 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, на даний час по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, відповідно абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арештоване майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі дії, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 174, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Цибулі Олексія Миколайовича який представляє інстереси Сєнкевич М.В., та Шилова В.М., про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000634 від 05 серпня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Герцов