Ухвала
від 24.05.2021 по справі 138/1883/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/1883/20

Провадження № 22-ц/801/1343/2021

Категорія: 16

Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2021 рокуСправа № 138/1883/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, застосування реституції, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Шершеня Юрія Сергійовича на рішення Могилів-По-дільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Шершень Ю. С. оскаржують в апеляційному порядку рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачвідповідачам строк для подання при бажанні відзиву на апеля-ційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, застосування реституції, за апеляцій-ною скаргою позивача ОСОБА_1 , його представника адвока-та ОСОБА_4 на рішення Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року.

Надіслати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржникам у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2021
Оприлюднено25.05.2021
Номер документу97129567
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/1883/20

Постанова від 29.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 02.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Постанова від 04.08.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Постанова від 04.08.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Рішення від 19.04.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні