Справа № 138/1883/20
Провадження № 22-ц/801/1343/2021
Категорія: 16
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2021 рокуСправа № 138/1883/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,
за участі секретаря судового засідання Лучицького А. О., представника особи, яка подала апеляційну скаргу, позивача ОСОБА_1 адвоката Шершеня Ю. С., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спро-щеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування реституції,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адво-ката ОСОБА_4 на рішення Могилів-Подільського міськра-йонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року, ухвалене в приміщен-ні суду в м. Могилів-Подільський Вінницької області за головування судді Ки-ївської Т. Б., повний текст якого складений 19 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького апеляційного суду з 20 травня 2021 року пере-буває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування реституції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адвоката Шершеня Ю. С. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року.
Ухвалою апеляційного суду від 24 травня 2021 року у вказаній справі від-крите апеляційне провадження, ухвалою від 08 червня 2021 року розгляд спра-ви призначений на 23 червня 2021 року о 13.00 годині. У це судове засідання крім представника скаржника, позивача ОСОБА_1 адвоката Шершеня Ю. С. ніхто не з`явився ( відповідачі, їхні представники ). У суду немає доказів щодо належного повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи: повістка на ім`я ОСОБА_2 повернулася з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресу. Згідно відстеження 22 червня 2021 ро-ку за трек-номером пошти, доданим до матеріалів справи, встановлено, що ста-ном на 11 червня 2021 року судова повістка ОСОБА_3 не вручена.
За таких обставин колегія суддів апеляційного суду визнає неможливим розгляд справи, чого представник ОСОБА_4 не заперечив. Суд убачає до-цільним відкласти розгляд справи на іншу дату - 04 серпня 2021 року, 14.00 го-дину. Відкладення справи на такий віддалений строк обумовлене тим, що суд-дя-доповідач Денишенко Т. О. перебуватиме у відпустці до 30 липня 2021 року включно.
Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постанов-лення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апе-ляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи, що провадження у цій цивільній справі, як уже зазначалося, відкрите ухвалою суду від 24 травня 2021 року, строк розгляду справи спливає 25 липня 2021 року. Завершити розгляд справи у цей строк виявляється об' -єктивно неможливим, через що суд, на задоволення відповідного клопотання адвоката Шершеня Ю. С. вважає можливим продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, відраховуючи цей строк з понеділка 26 липня 2021 року.
Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити на п`ятнадцять днів, відраховуючи цей строк з понеділка 26 липня 2021 року, строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування реституції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адвоката Шершеня Юрія Сергійовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 07 квітня 2021 року.
Відкласти розгляд цієї справи на 14.00 годину 04 серпня 2021 року, про що повідомити в установленому порядку усіх учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .
Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
Судді Л. О. Голота
В. В. Оніщук
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2021 |
Оприлюднено | 25.06.2021 |
Номер документу | 97883109 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Денишенко Т. О.
Цивільне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Київська Т. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні