Ухвала
від 23.06.2021 по справі 138/1883/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/1883/20

Провадження № 22-ц/801/1343/2021

Категорія: 16

Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2021 рокуСправа № 138/1883/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Лучицького А. О., представника особи, яка подала апеляційну скаргу, позивача ОСОБА_1 адвоката Шершеня Ю. С., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спро-щеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування реституції,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адво-ката ОСОБА_4 на рішення Могилів-Подільського міськра-йонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року, ухвалене в приміщен-ні суду в м. Могилів-Подільський Вінницької області за головування судді Ки-ївської Т. Б., повний текст якого складений 19 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду з 20 травня 2021 року пере-буває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування реституції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адвоката Шершеня Ю. С. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 24 травня 2021 року у вказаній справі від-крите апеляційне провадження, ухвалою від 08 червня 2021 року розгляд спра-ви призначений на 23 червня 2021 року о 13.00 годині. У це судове засідання крім представника скаржника, позивача ОСОБА_1 адвоката Шершеня Ю. С. ніхто не з`явився ( відповідачі, їхні представники ). У суду немає доказів щодо належного повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи: повістка на ім`я ОСОБА_2 повернулася з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресу. Згідно відстеження 22 червня 2021 ро-ку за трек-номером пошти, доданим до матеріалів справи, встановлено, що ста-ном на 11 червня 2021 року судова повістка ОСОБА_3 не вручена.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду визнає неможливим розгляд справи, чого представник ОСОБА_4 не заперечив. Суд убачає до-цільним відкласти розгляд справи на іншу дату - 04 серпня 2021 року, 14.00 го-дину. Відкладення справи на такий віддалений строк обумовлене тим, що суд-дя-доповідач Денишенко Т. О. перебуватиме у відпустці до 30 липня 2021 року включно.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постанов-лення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апе-ляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у цій цивільній справі, як уже зазначалося, відкрите ухвалою суду від 24 травня 2021 року, строк розгляду справи спливає 25 липня 2021 року. Завершити розгляд справи у цей строк виявляється об' -єктивно неможливим, через що суд, на задоволення відповідного клопотання адвоката Шершеня Ю. С. вважає можливим продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, відраховуючи цей строк з понеділка 26 липня 2021 року.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити на п`ятнадцять днів, відраховуючи цей строк з понеділка 26 липня 2021 року, строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування реституції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адвоката Шершеня Юрія Сергійовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 07 квітня 2021 року.

Відкласти розгляд цієї справи на 14.00 годину 04 серпня 2021 року, про що повідомити в установленому порядку усіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2021
Оприлюднено25.06.2021
Номер документу97883109
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/1883/20

Постанова від 29.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 02.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Постанова від 04.08.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Постанова від 04.08.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Рішення від 19.04.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні