Ухвала

від 24.05.2021 по справі 914/2589/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 914/2589/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Яна «Буд» за №72 від 24.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1192/21 від 06.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 22.02.2021)

у справі №914/2589/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Б25" (надалі ТзОВ Б25» ), м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Яна "Буд" (надалі ПП «Яна «Буд» ), м. Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 22 023,13 грн

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Б25» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ПП «Яна «Буд» про стягнення 22 023,13 грн, з яких 9 000,00 грн заборгованості, 9 803,52 грн пені, 994,64 грн 3% річних та 2 224,97 грн інфляційних втрат з підстав порушення зобов`язань по договору від 01.06.2017 про надання послуг по подачі бетону на відстань.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі № 914/2589/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Яна «Буд» на користь ТзОВ «Б25» 9 803,52 грн пені, 994,64 грн 3% річних, 2 224,97 грн інфляційних втрат, 1 242,91 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 1 300,86 грн витрат на правову допомогу. В частині стягнення 9 000,00 грн основного боргу провадження закрито. У задоволенні вимоги про стягнення 899,14 грн витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП «Яна «Буд» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 справу № 914/2589/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу ПП «Яна «Буд» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі №914/2589/20 залишено без руху з підстав недотримання вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Вказаною ухвалою суду зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі №914/2589/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 11.05.2021.

15.04.2021 вищевказана ухвала була надіслана ПП «Яна «Буд» за юридичною адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Івасюка,15/87, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

Також 15.04.2021 вищевказана ухвала була надіслана ПП «Яна «Буд» за фактичною адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Стебницька,63, яка вказана скаржником у апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було надіслано за фактичною адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Стебницька,63, 16.04.2021 ПП «Яна «Буд» отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021.

17.05.2021 повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду поштовий конверт, який було надіслано за юридичною адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Івасюка,15/87.

Згідно трекінгу ПАТ «Укрпошта» за №7901011292782 17.04.2021 вЂ�вЂ�відправлення не вручено під час доставки'' за юридичною адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Івасюка,15/87.

Зі змісту статей 120 та 242 ГПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомлені, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, зазначеною в матеріалах справи) . Суд не зобов`язаний розшукувати учасника справи, а керується тільки адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.04.2021 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ПП «Яна «Буд» звернулась до суду з апеляційною скаргою 06.04.2021. З огляду на вказані обставини вбачається, що скаржник впродовж 1,5 місяців не цікавився перебігом розгляду даної апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП «Яна «Буд» за №72 від 24.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1192/21 від 06.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі №914/2589/20 та додані до неї матеріали, всього на 7-ми арк. враховуючи поштовий конверт, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький