20/264
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.08.06 р. Справа № 20/264
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Промислово – будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод”, м.Донецьк
про стягнення 21607,14 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Серпокрил М.П. – за довіреністю
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулася Промислово – будівельна компанія „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод”, м.Донецьк, про стягнення 21607,14 грн. за договором постачання природного газу № 158-06 від 09.11.2005р., з яких 20543,15 грн. – сума основного боргу, 198,25 грн. – 3% річних, 865,74 грн. – пеня.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання природного газу № 158-06 від 09.11.2005р. із додатками; розрахунок суми позову; лист № 04/19 від 07.06.2006р.; акти приймання – передачі; претензію № 1-пр від 05.04.2006р.; акт звірки.
Позивач надав суду заяву, у якій просить припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача 5000 грн., у зв'язку із сплатою. Тому просить стягнути з відповідача 15543,15 грн. – суму основного боргу, 198,25 грн. – суму 3% річних, 865,74 грн. – суму пені.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
09.11.2005р. між Промислово – будівельною компанією „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод”, м.Донецьк, був укладений договір постачання природного газу № 158-06 (далі – договір).
Відповідно до п. 1.1 договору, позивач (Постачальник) поставляє, а відповідач (Покупець) приймає та оплачує природний газ у кількості приблизно 50,0 тис. куб. м.
Згідно із п. 2.2.1 договору, Покупець зобов'язаний прийняти та оплатити об'єми природного газу, який постачається Постачальником у відповідності із умовами договору.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 договору, сторони домовилися, що розрахунки за природний газ, який постачається по договору, здійснюється у грошовій формі в українській гривні. Покупець здійснює розрахунок за природний газ, який постачається по договору, у наступному порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованого місячного об'єму здійснюється не пізніше 25 числа місяця, попереднього місяцю поставки природного газу; наступні оплати здійснюються плановими платежами, по 25% від вартості запланованого місячного об'єму, до 10 та 20 числа поточного місяця постачання природного газу.
Згідно із п. 8.1 договору, при порушенні Покупцем строків оплати природного газу, він сплачує пеню у валюті України в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по день оплати вказаної суми платежу Постачальнику.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставив природний газ відповідачу, що підтверджується актами приймання – передачі.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 21607,14 грн. за договором постачання природного газу № 158-06 від 09.11.2005р., з яких 20543,15 грн. – сума основного боргу, 198,25 грн. – 3% річних, 865,74 грн. – пеня.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 5000 грн., суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог провадження по справі припинити.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями договору постачання природного газу № 158-06 від 09.11.2005р. із додатками; розрахунку суми позову; листа № 04/19 від 07.06.2006р.; актів приймання – передачі; претензії № 1-пр від 05.04.2006р.; акту звірки.
Відповідач проти позову не заперечив, доказів погашення зазначеної заборгованості на користь позивача суду не надав.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу, в розмірі 15543,15 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідальність покупця за прострочення сплати поставленого газу у вигляді пені, розмір пені передбачені умовами договору.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені, в розмірі 865,74 грн., та 3% річних, в розмірі 198,25 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Промислово – будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод”, м.Донецьк – задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод” (83069, м.Донецьк, вул. Заводська, 29, поточний рахунок 26007198030971 в Донбаській філії ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 31128777) на користь Промислово – будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (83050, м.Донецьк, вул. Шекспіра, 13, поточний рахунок 26008301745441 у філії „ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 19376386) 15543,15 грн. – суми основного боргу, 865,74 грн. – пені, 198,25 грн. – 3% річних, 216,07 грн. – витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 5000 грн. – припинити.
Видати наказ у встановленому порядку.
Вступну та резолютивну частині рішення оголошено 15.08.06р.
Повний текст рішення підписано 20.08.06р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 97439 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні