Рішення

від 09.06.2010 по справі 2-202-10

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-202/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2010 р. Ман ьківський районний суд, Черк аської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом В ідкритого акціонерного това риства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних пос луг № 11 (с.м.т. Маньківка) Черкас ької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стяг нення суми заборгованості за несплату послуг електрозв' язку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованос ті за несплату послуг електр озв' язку.

На підставу своїх вимог спи рається на те, що позивач та ві дповідач уклали договір нада ння послуг електрозв' язку. За період з травня 2009 року по кв ітень 2010 року з телефонного но мера НОМЕР_1, абонемент на який було відкрито гр. ОС ОБА_1 за адресою: с. Поташ, «Лі сництво», Маньківського райо ну, Черкаської області, були н адані послуги електрозв' яз ку, загальна вартість яких ст ановить 349,92 грн.. Згідно з закон одавством та договором, абон ент зобов' язаний своєчасно вносити плату за користуван ня телефоном, міжміські та мі жнародні телефонні розмови т а інші послуги, надані в креди т по телефону. Проте, відповід ач вартість наданих йому тел екомунікаційних послуг не оп латив, що і змусило позивача з вернутися з відповідним позо вом до суду.

Представники позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримали.

Відповідач в судовому засі данні позов не визнав.

Суд, вислухавши сторони, вив чивши матеріали справи, раху є, що позов слід задоволити по вністю, згідно вимог ст. ст. 526, 538 , 611 ЦК України та ст. ст. 67, 68 Житло вого Кодексу України, так як в становлено в судовому засіда нні, що позивач та відповідач уклали договір надання посл уг електрозв' язку. За періо д з травня 2009 року по квітень 2010 року з телефонного номера НОМЕР_1, абонемент на який було відкрито гр. ОСОБА_1 з а адресою: с. Поташ, «Лісн ицтво», Маньківського району , Черкаської області, були над ані послуги електрозв' язку , загальна вартість яких стан овить 349,92 грн.(а.с.5, 29-30). Згідно з за конодавством та договором, а бонент зобов' язаний своєча сно вносити плату за користу вання телефоном, міжміські т а міжнародні телефонні розмо ви та інші послуги, надані в кр едит по телефону(а.с.7-10, 29). Про на явність боргу з боку відпові дача свідчить також його зая ва на адресу керівництва ЦТП №11 смт. Маньківка від 30.11.2009р.(а .с.26) та витяг з реєстру сформов аних платіжних документів(аб оненти з попередженнями(а.с.27- 28). Проте, відповідач вартість наданих йому телекомунікаці йних послуг не оплатив, мотив уючи це тим, що йому не було на дано якісні послуги електроз в' язку, внаслідок чого він і не здійснював оплату послуг . Проте, згідно наданого позив ачем суду листа №284 від 4.06.2010 р. - відповідач на протязі мину лого року з приводу його звер нень був кожного разу проінф ормований про проведення рем онтних робіт та усунення неп оладок на лінії. Стосовно зве рнень відповідача, з цих пита нь, в поточному році то вони у відповідному реєстрі зверне нь відсутні, надані ним акти в ід 28.08.2009р. і 1.12.2009р. про надання неяк існих послуг та відсутність надання послуг Маньківським цехом електрозв' язку ВАТ « Укртелеком» суд відхиляє як оформлені неналежним чином. В силу викладеного, позов під лягає до задоволення в повно му обсязі.

Судові витрати слід поклас ти на відповідача, згідно ст. 8 8 ЦПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК Укра їни, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. с т. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на к ористь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційн их послуг № 11 (с.м.т. Маньківка) Ч еркаської філії ВАТ «Укртеле ком» , заборгованість за не сплату послуг електрозв' яз ку 349,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на к ористь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційн их послуг № 11 (с.м.т. Маньківка) Ч еркаської філії ВАТ «Укртеле ком» , судові витрати в роз мірі 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду судового процесу.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Ман ьківський районний суд Черка ської області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ