Ухвала

від 10.06.2021 по справі 759/11962/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Київ

Справа № 759/11962/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/9302/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Сенько М.Ф. 10 грудня 2020 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Український Технологічний Холдинг , Приватне підприємство ЮБК-Плюс , Товариство з обмеженою відповідальністю Творча Гільдія про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Український Технологічний Холдинг , Приватне підприємство ЮБК-Плюс , Товариство з обмеженою відповідальністю Творча Гільдія про поділ майна подружжя - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , 05 травня 2021 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року, апеляційну скаргу залишити без руху у зв`язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 07 червня 2021 року від представника ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду, надійшла апеляційна скарга в новій редакції з копіями для сторін та квитанція про сплату судового збору в розмірі 14407,50 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Сенько М.Ф. 10 грудня 2020 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Український Технологічний Холдинг , Приватне підприємство ЮБК-Плюс , Товариство з обмеженою відповідальністю Творча Гільдія про поділ майна подружжя.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: