Ухвала

від 30.08.2006 по справі 15/333-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/333-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 серпня 2006 р.                                                                                   Справа № 15/333-06

за позовом:Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-случ", вул. Герцена, 46, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11702.   

до:Відкритого акціонерного товариства "Крижопільський цукровий завод", вул. Леніна, 103, с. Городівка -1, Крижопільського району, Вінницької області)  

про визнання додатка по договору купівлі-продажу нечинним з моменту його укладання

          Головуючий суддя     Курко О.П.     

          При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

          Представники :

          позивача     : Тайгунов Є.В., представник

          відповідача : Боднар О.В., представник

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.07.2006 р. порушено провадження у справі № 15/333-06 за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-случ",  м. Новоград-Волинський, Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Крижопільський цукровий завод",  с. Городівка -1, Крижопільського району, Вінницької області про  визнання додатка по договору купівлі-продажу нечинним з моменту його укладання.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що договір № 28-10/04, укладений між ВАТ "Крижопільський цукровий завод" та СП ТОВ "Дельта-случ", був підписаний уповноваженими посадовими особами та скріплений печатками. На момент укладення додаткової угоди № 1 відповідачу не було відомо, що  Кравець А.Г. звільнена з посади директора СП ТОВ "Дельта-Случ" і відповідно додаткова угода № 1 від 26.10.2004 р. є дійсною, оскільки скріплена печатками підприємства.

В судовому засіданні, 30.08.2006 р. суд вислухавши представника відповідача, який зазначив, що договір № 28-10/04 та додаток № 1 від 26.10.2004 р. був укладений в присутності директора Відкритого акціонерного товариства "Крижопільський цукровий завод", дійшов висновку, що в судове засідання необхідно викликати директора ВАТ "Крижопільський цукровий завод" Панчука В.І. для надання пояснень по справі з метою об'єктивної оцінки доказів судом.

Враховуючи викладене спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні,  а  тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 77, ст.ст. 30, 86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2006 р. о 11:30 год. , в примішенні господарского суду, каб. № 1011.

2. Явка в засідання представників позивача та відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов"язати директора Відкритого акціонерного товариства "Крижпільський цукровий завод" Панчука В.І. з"явитись в судове засідання 02.10.2006 р. для надання пояснень по справі.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

           Суддя                                           Курко О.П.