Ухвала

від 06.07.2021 по справі 755/2407/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2407/20

Провадження №: 1-кс/755/2936/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення ВП№4 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040000173 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення ВП№4 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовженнястроку досудовогорозслідуванняу кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040000173 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040000173 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, ще невстановлені особи, підробили документи на право власності на об`єкт нерухомо майна, а саме на земельну ділянку з житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 після чого з використанням завідомо підроблених документів провели державну реєстрацію права власності, а в подальшому, а саме 02.11.2019 року реалізували третій особі.

У ході слідства встановлено, що згідно даних КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації » право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.01.2009 року, яка успадкувала вказане майно від свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу покійний нині ОСОБА_6 набув права власності на житловий будинок з надвірними будівлями на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2004 року, виданого Дев`ятою київською державною нотаріальною контрою та зареєстрованого за реєстровим номером 1-316, зареєстрованому в КМБТІ 06.02.2004 року у реєстровій книзі №д.231-274 за №2512.

14.09.2018 року ОСОБА_7 подав державному реєстратору КП «Новоіванівське 3» у м. Києві ОСОБА_8 документи, на підставі яких державним реєстратором було прийнято рішення про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: договір купівлі-продажу будинку від 14.07.2004 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованим за АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_6 продав житловий будинок, а ОСОБА_7 придбав житловий будинок з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої відповіді Київського державного нотаріального архіву, за реєстровим номером 1472 від 14.07.2004 року рахується договір купівлі-продажу нежитлового будинку, сторонами якого є ДП «Укрінвестбуд» та ОСОБА_10 , та даний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , з чого слідує, що ОСОБА_7 було використано завідомо підроблений документ на право власності на нерухоме майно.

Крім того, ОСОБА_7 подав державному реєстратору довідку ПБ-2018 №18967 від 27.08.2018 року нібито видану КП Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації», згідно якої право власності на дану земельну ділянку та житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 14.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованим за №1472.

Згідно даних БТІ в період з 2013-2020 років будь-які замовлення інформаційні довідки, технічні паспорти) за вказаною адресою не виготовлялись, таким чином вказана довідка, є підробленою.

З викладеного слідує, що ОСОБА_7 під час проведення державної реєстрації права власності на житло, було надано державному реєстратору завідомо підроблені документи на право власності, а набуття права власності на нерухоме майно відбулось внаслідок вчинення злочину.

Згідно інформації, яка отримана від Головного територіального управління юстиції в м. Києві, управління державної реєстрації акредитацію реєстратором КП «Новоіванівське 3» скасовано 12.10.2018 року.

У подальшому, 02.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_7 реалізував зазначену земельну ділянку з будинком ОСОБА_12 .

Аналізом договору купівлі-продажу будинку від 14.07.2004 року, що нібито укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що в п. 11 зазначеного договору містяться посилання на «пункт 7 Правил і користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, стверджених постановою Кабінеті Міністрів України від 24 січня 2006 року за №45 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року за №5)». Посилання на такі документи в договорі від 14.07.2004 року є неможливим, так як такі законодавчі акти ще не були прийнятими, що в свою чергу свідчить про те, що даний договір не укладався та є завідом підробленим.

Таким чином, на даний час встановлено, що вказані вище особи заволоділи правом власності на земельну ділянку з житловим будинком з адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , на даний час право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_12 та перейшло до нього внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначив, що оскільки вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.07.2021 року, а завершите досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в державному нотаріальному архіві, а саме до договору за реєстровий номером 1472, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 ; отримати висновок оціночно-будівельної експертизи, з метою встановлення суми завданих матеріальних збитків, внаслідок протиправного відчуження нерухомого майна; отримати висновок технічної експертизи документів, а саме нотаріального бланку серії ВВС 780197, на якому міститься тексі договору купівлі-продажу будинку від 14.07.2004 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_9 та зареєстрованим за АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_6 продав житловий будинок, а ОСОБА_7 придбав житловий будинок з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 ; встановити місцезнаходження ОСОБА_7 ; встановити місцезнаходження інших осіб, які причетні до незаконного відчуження нерухомого майна, зокрема державного реєстратор ОСОБА_8 , яка провела державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100040000173 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців. У судовому засіданні слідчий не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040000173 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 10 липня 2021 року, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в державному нотаріальному архіві, а саме до договору за реєстровий номером 1472, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 ; отримати висновок оціночно-будівельної експертизи, з метою встановлення суми завданих матеріальних збитків, внаслідок протиправного відчуження нерухомого майна; отримати висновок технічної експертизи документів, а саме нотаріального бланку серії ВВС 780197, на якому міститься текст договору купівлі-продажу будинку від 14.07.2004 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_9 та зареєстрованим за №1472, згідно якого ОСОБА_6 продав житловий будинок, а ОСОБА_7 придбав житловий будинок з земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 ; встановити місцезнаходження ОСОБА_7 ; встановити місцезнаходження інших осіб, які причетні до незаконного відчуження нерухомого майна, зокрема державного реєстратор ОСОБА_8 , яка провела державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника слідчого відділення ВП№4 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040000173 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців, підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП№4 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040000173 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100040000173 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 10 січня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1