Ухвала

від 29.08.2006 по справі 15/18пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/18пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ПРИПИНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ  

29.08.2006 року                                               Справа № 15/18пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Бойченка К.І.

                                                            Медуниці О.Є.

         секретар судового засідання:           Наумов Б.Є.

та за участю

представників:

від позивача                                        повноважний представник не прибув,

від відповідача                              - Гетьман Т.Ю., пастор церкви,

наказ від 24.09.99 № 1,             

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Християнської церкви „Відродження”,

                                                            м. Алчевськ Луганської області

на ухвалу                                        в порядку ст. 121 ГПК України          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  06.07.06

у справі                                        № 15/18пд (головуючий суддя Яресько Б.В.,

судді –Лісовицький Є.А., Пономаренко Е.Ю.)

за позовом                                        Головного управління економіки та ринкових

                                                            відносин Алчевської міської ради,

                                                            м. Алчевськ Луганської області

до відповідача                                  Християнської церкви „Відродження”,

                                                            м. Алчевськ Луганської області

про                                                  розірвання договору, визнання права

власності та виселення

та за зустрічним позовом           Християнської церкви „Відродження”,

                                                            м. Алчевськ Луганської області

до                                                   Головного управління економіки та ринкових

                                                            відносин Алчевської міської ради,

                                                            м. Алчевськ Луганської області

про                                                  визнання права власності, внесення змін до договору та припинення дії додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням від 18.01.06 у справі № 15/18пд господарський суд Луганської області визнав недійсним договір купівлі –продажу нежитлової будівлі дитячого садку, яка розташована за адресою : м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 33, від 24.07.00, укладений між Управлінням економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради та Християнською церквою „Відродження”; первісний позов задовольнив в частині звільнення напівзруйнованої будівлі дитячого садку, яка розташована за адресою : м. Алчевськ,     вул. Гагаріна, 33, загальною площею 1356 кв. м.; в решті вимог первісного позову відмовив; в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовив повністю у зв'язку з визнанням спірного договору недійсним; стягнув в порядку реституції перераховані  за спірним договором кошти у сумі 11486 грн. 50 коп.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 22.03.06 по даній справі вказане рішення суду змінено шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.01.06 у справі № 15/18пд у такій редакції: „визнати недійсним договір купівлі –продажу напівзруйнованої будівлі колишнього дитячого садку, яка розташована за адресою: м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 33, загальною площею 1356 кв. м., від 24.07.00, укладений між Управлінням економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради та Християнською церквою „Відродження”, пункт 3 - „Християнській церкві „Відродження”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Сарматська, 36/78, код 25059715, звільнити та передати до комунальної власності в особі Головного управління економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради, м. Алчевськ напівзруйновану будівлю колишнього дитячого садку, яка розташована за адресою: м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 33, загальною площею 1356 кв. м., видати наказ”. Пункти 2, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.01.06 у справі № 15/18пд залишені без змін (з урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції від 29.08.06 у даній справі про виправлення описки).

Християнська церква „Відродження”, м. Алчевськ Луганської області звернулася до суду першої інстанції з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 22.03.06 по даній справі шляхом заміни звільнення будівлі і передачі її до комунальної власності на грошову компенсацію у розмірі 11486 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.06 по справі № 15/18пд відмовлено у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом у зв'язку з тим, що відповідачем не доведено наявність виняткових обставин згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, що роблять неможливим виконання рішення у встановлений строк.     

          Не погоджуючись з ухвалою суду, Християнська церква „Відродження”,                          м. Алчевськ Луганської області звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.07.06 № 131, у якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 22.03.06 по даній справі.

          В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник вказує, що судом першої інстанції необґрунтовано прийнято судове рішення про відмову у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду; що суд не зазначив в ухвалі, що оскаржується, щодо експертизи та відповідних доказів; що суд під час судового засідання обмежував відповідача стосовно його прав на ознайомлення з письмовими запереченнями позивача за первісним позовом тощо; що висновки, викладені в ухвалі суду, не відповідають фактичним обставинам справи.  

          Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 08.08.06 для розгляду апеляційної скарги Християнської церкви „Відродження”, м. Алчевськ Луганської області призначено судова колегія у складі: головуючий суддя –Парамонова Т. Ф., суддя –Бойченко К.І., суддя –Медуниця О.Є.

          Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 08.08.06 у справі № 15/18пд прийняв апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом до апеляційного провадження.

          У зв'язку з відпусткою головуючого судді Парамонової Т.Ф. розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.06 на підставі ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” та ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України головуючого суддю Парамонову Т.Ф. виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 15/18пд та введено до складу судової колегії головуючого суддю Семендяєву І.В.   

          Повноважний представник позивача за первісним позовом у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявністю у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення ухвали суду про порушення апеляційного провадження від 08.08.06 по справі № 15/18пд  повноважному представнику позивача за первісним позовом. Крім того, не наданий відзив на апеляційну скаргу, що не перешкоджає у даному випадку розгляду зазначеної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

          Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

          Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

          Частина перша статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Відповідно до частини 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

          Отже, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

          Згідно ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          Тому, порушене Луганським апеляційним господарським судом апеляційне провадження за апеляційною скаргою Християнської церкви „Відродження” на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.07.06 по справі № 15/18пд, якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 22.03.06 по даній справі, підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Оскільки апеляційне провадження у справі № 15/18пд на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.07.06 припинено з підстав, викладених вище, то судова колегія відхиляє клопотання відповідача за первісним позовом від 28.08.06 № 145 про приєднання до справи № 15/18пд „матеріалів експертизи та висновок експерту від 24.07.06 № 1130/22”, які подані суду апеляційної інстанції 29.08.06 (згідно власноручної відмітки вказаного відповідача та відмітки канцелярії суду апеляційної інстанції на першому аркуші вказаного клопотання), та відповідно не залучає до даної справи вищевказані документи.  

          Керуючись п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ :

1.          Припинити апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою від 12.07.06 № 131 Християнської церкви „Відродження”, м. Алчевськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.07.06 у справі № 15/18пд.

2.          Повернути Християнській церкві „Відродження”, м. Алчевськ Луганської області клопотання від 28.08.06 № 145 та доданий до нього висновок експерту від 24.07.06                № 1130/22 на 10 аркушах.    

Головуючий суддя                                                            І.В.  Семендяєва

Суддя                                                                               К.І. Бойченко

Суддя                                                                                О.Є. Медуниця